miércoles, marzo 16, 2022

Carta a un amigo que no quiso saber / Cartas de los Lectores

 


Querido amigo: hoy hace dos años ya que nos quitaron la libertad, dos años ya, que se inventaron una falsa pandemia y crearon un falso virus para asustarnos, encerrarnos, taparnos la boca, envenenarnos con una falsa vacuna que nos está matando y creando una sociedad de esclavos transgénicos que dará lugar a un mundo deshumanizado y aterrador... y tu no quisiste saber nada, a pesar de los esfuerzos que hicieron algunos amigos, hermanos y otras gentes que no se acobardaron. 

Hoy, hace dos años ya, que tú te pusiste ese asqueroso trapo en la boca y también se lo pusiste a tus hijos...porque no quisiste saber LA VERDAD. Hoy te observo cabizbajo y envejecido, presumiendo con lo que te queda de humanidad, de que ya te pusiste la tercera y te crees más solidario que yo (seguramente) porque también llevaste a tus hijos a que se las pusieran todas....

Hoy te sigues creyendo lo que te cuenta tú Dios TV y huyes de mí porque voy con la cara destapada y sin pinchar...Ademá s sigues creyendo que los rusos son malos, malísimos y que su presidente "tiene rabo" y una vez más no quieres saber.


Querido amigo: ¿Quién eres realmente..o que te han hecho, para convertirte en un ser extraño que se comporta así?
 

Querido amigo: El tiempo se nos acaba y ya no disponemos de eso..¡De tiempo! Se fueron nuestros sueños, esos que compartíamos, para construir un mundo mejor...se fueron porque TÚ,NO QUISISTE SABER.


Adiós amigo. Nuestros caminos se separaron aquél día, hace ya dos años, cuando tú NO QUISISTE SABER.


J.B.C.Z

Dirigida a Akasha Comunidad / Cartas de los Lectores

 


 Estimados miembros de Akasha Comunidad:

De niña disfruté mucho las historietas de Snoopy. Me fascinaba ese perro creativo (a veces un poco testarudo), que interactuaba con personajes que, ahora lo comprendo, representan neurosis varias, tristemente comunes del humano. Más allá de la caricatura en sí misma, la imagen de Linus con su frazada-cubrebocas es muy fuerte. Lo digo porque durante estos dos años, como humanidad, hemos presenciado muchas cosas que hubieran parecido imposibles.

 Por diversos motivos ha habido, al menos por muchos, aceptación obediente de arbitrariedades e imposiciones en aras de 'ser solidarios'. Muchos han aceptado estas medidas sin cuestionar demasiado (o nada) qué significa ser solidario, con quién se está siendo solidario y, mucho menos, si lo que se pide tiene una base sólida que lo justifique. Algunas cosas son de sentido común, por supuesto, y hay que reconocerlo. 

Por ejemplo, si alguien se siente enfermo y tiene síntomas de un resfriado, evitar estar en contacto estrecho con otros es sensato y solidario (nunca es algo lindo que te estornude o tose encima alguien que tiene un catarro o una gripe). Esa acción se ajusta al conocimiento sobre la transmisión de virus y bacterias respiratorias entre humanos, y es solidario para con otros por evitar que se enfermen (pero hacer ese aislamiento y cuarentena de gente que no está enferma, que no tiene síntoma alguno y que no tiene virus replicando, no es sensato ni solidario). 

Mantener higiene de manos es sensato (aunque hace dos siglos, los médicos no creían que lo era, y el establishment médico-científico declaró loco al Dr. Ignaz Semmelwiess por la osadía de decir que era importante lavarse las manos antes de asistir un parto. Ahora es vox populi y universalmente aceptada la higiene de manos, pero no siempre fue así). También, la higiene de manos, puede ayudar a evitar la transmisión de patógenos que usan la vía fecal-oral para transmitirse, así como la de algunos patógenos respiratorios. 

Claro, hacer dicha limpieza ("sanitización" dirían los inventores de la palabra en franco desaire a la lengua de Cervantes; https://www.rae.es/observatorio-de-palabras/sanitizar) de las manos de manera obsesiva no es sensato, no juega un papel epidemiológico relevante para COVID-19, ni ayuda al mantenimiento saludable de nuestra piel y a la estabilidad de nuestro microbioma dérmico, tan importante para nuestra salud (vean: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33688633/). 

Les pongo como ejemplo esta publicación (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33620073/) en la que reportan el caso de un niño de 3 años que desarrolló eritema palmar por la obsesividad de sus padres en utilizar desinfectantes tópicos en el marco de su miedo al COVID. 

Muchas cosas que se nos ha pedido, exigido u obligado a hacer no tienen sentido, no se basan en ciencia, y no cumple ninguna función real en materia de salud pública ni en epidemiología. Su función es otra y desgraciadamente para muchos, luego de dos años de un incesante bombardeo-mediático-

estimulador-del-miedo, cumplen ahora una función psicológica análoga a la frazada de Linus. Me pregunto si la humanidad tiene ganas de crecer y madurar, de dejar de creer que requiere una frazada, si quiere dejar de tener miedo a los monstruos que nos han dicho que esperan agazapados bajo la cama. 
 
No es una pregunta retórica. De no hacerlo - de seguir necesitando frazadas, será muy fácil en cualquier evento futuro seguir cediendo nuestro derecho a cuestionar, entregando libertad a cambio de la percepción de seguridad. Si, en cambio, decidimos crecer, será más difícil que se nos impongan arbitrariedades en el futuro.

Espero que estén bien y que tengan un día inspirador, 
 
Karina AW

 

Trudeau será investigado en Canadá por su uso indebido de la Ley de Emergencias

 

MONTREAL.- A medida que la ciencia política continúa evolucionando y el mundo deja atrás la “pandemia”, todos los ojos están ahora puestos en Ucrania y Rusia.

Durante un mes, el fenómeno más atractivo de la historia reciente de Canadá tuvo lugar en las calles de Ottawa. Todos los ojos estaban puestos en las calles heladas frente al Parlamento mientras miles de camiones y decenas de miles de patriotas descendían sobre el bastión de Trudeau para exigir el fin de las tonterías.

Todos conocemos la historia ahora: comenzó como un movimiento esperanzador de amor y unidad, y luego los izquierdistas totalitarios no pudieron soportarlo más, así que enviaron a las tropas de asalto y procedieron a congelar las cuentas bancarias.

Algunas personas creen que debido a que el movimiento no resultó en un cambio completo y radical en el gobierno canadiense, de alguna manera el movimiento finalmente fracasó. Esta es una conclusión incorrecta.

El Convoy de la Libertad fue un gran éxito y tenemos que agradecer al convoy por nuestra recuperación diaria de las libertades y la normalidad.

Los mandatos están disminuyendo, al igual que los recuentos de muertes fraudulentas de muertes por COVID mal etiquetadas.

Muchos políticos fingen que el convoy no cambió nada y que la «ciencia evolucionó». La ciencia no comenzó a “evolucionar” hasta que la nación se despertó y comenzó a exigir la Vieja Normalidad. En las semanas y meses previos al convoy, los mejores médicos y burócratas de todo el país decían que las máscaras y los pases vax habían llegado para quedarse.

Mágicamente, todos comenzaron a irse mientras Ottawa se llenaba de bocinazos de libertad.

Hay tres áreas de suma importancia que han mejorado debido al convoy y que contribuirán a una influencia duradera en la libertad canadiense.

1. El Partido Conservador tuvo un duro despertar

Antes del convoy, el Partido Conservador de Canadá no era nada mejor que un partido centrista-izquierdista bajo el liderazgo de un imbécil blando e intolerable.

Erin O’Toole estaba al mando, y estaba claro que había bebido el COVID-KoolAid hasta las heces. Cuando Trudeau estaba haciendo su mejor imitación de Hitler durante las elecciones federales del otoño pasado, gritando sobre las personas inaceptables que no estaban vacunadas, todo lo que O’Toole pudo hacer fue reunir el coraje suficiente para decir que todos deberían vacunarse y que los inmundos deberían pagar por ello. sus propias pruebas para acceder a los servicios con sus superiores vaxxed.

O’Toole era patético, y la fiesta era tan patética como él, y deberían avergonzarse de seguirle la corriente a su idiotez.

Parece que el hechizo COVID se había apoderado de los desventurados políticos que pretendían ser conservadores y, hasta que el convoy comenzó a rodar, parecía que no había un final a la vista para la burla ofensiva de la historia canadiense que era el Partido Conservador de Canadá.

Luego, llegaron noticias del interior occidental de que un grupo de camiones estaba cobrando impulso y, mientras pasaban por las praderas, los políticos de las praderas se subieron al carro. Eventualmente, numerosos conservadores tuvieron su momento Pinocho y se convirtieron en verdaderos niños y niñas, con corazones palpitantes y sangre caliente. Sus espinas se fortalecieron y ellos también tocaron la bocina más fuerte en el Parlamento exigiendo el fin de los mandatos y la destrucción de la sociedad canadiense.

O’Toole se mantuvo fiel a su grotesca incompetencia y eludió la oportunidad de apoyar a los camioneros. En cuestión de días, se había ido. Se produjo un verdadero levantamiento en el partido, y ahora tenemos una buena carrera de liderazgo a la antigua con hombres y mujeres en el partido que realmente pueden liderar. Ha pasado mucho tiempo desde que la política conservadora fue tan emocionante en Canadá, y es emocionante ser parte de ella.

2. El régimen de Trudeau ahora está bajo investigación

La aplicación de la Ley de Emergencias por parte de Trudeau fue recibida como un golpe mortal para el movimiento por la libertad en Canadá.

Vimos cómo se congelaban las cuentas bancarias y la Policía Montada pisoteaba, literalmente pisoteaba, las protestas y los manifestantes.

Sin embargo, aquí está la cosa: el uso de la Ley de Emergencias (EA) no existe en el vacío, y no es una «tarjeta libre de cárcel» como una forma de imponer la Ley Marcial.

Si se lee la legislación, en realidad es bastante sensata y razonable. En esencia, la EA permite que un jefe de estado se salte el proceso normal del Parlamento para responder a una emergencia real. El defecto fatal en el EA fue que estuvo escrito por personas sensatas y se esperaba que fuera utilizado por personas sensatas cuando llegara el momento.

No obstante, a pesar de que el loco Justin Trudeau se divirtió diabólicamente fingiendo que era tan duro como su padre, quien fue el último en invocar una legislación similar, el uso de la EA no deja de tener consecuencias.

Actualmente, hay una investigación sobre cómo se utilizó la EA, que es parte de la ley misma. Un grupo compuesto por miembros de todos los partidos, tanto en el Senado como en la Cámara, está analizando actualmente cómo se utilizó la Ley y si estaba justificada.

Los profesionales legales tanto de la derecha como de la izquierda no están convencidos de que el régimen de Trudeau cumpliera con los estándares legales para usarlo.

Como parte de la investigación, se someterá a un alto nivel de escrutinio a las acciones de Trudeau, así como a las de todos los niveles de gobierno que se conchabaron con él.

Las cosas pueden resultar muy feas para aquellos que avergonzaron a Canadá en el escenario mundial al usar poderes de tiempos de guerra para una protesta llena de patriotas despreocupados, camiones y castillos hinchables.

No está claro cuáles podrían ser las consecuencias para los criminales en el Parlamento, y Trudeau tiene una forma serpenteante de evadir problemas legales cuando es claramente culpable; lo ha hecho antes. Sin embargo, el tribunal de la opinión pública está plagado de ira en este momento, y Trudeau es una vergüenza internacional.

Hay más de unos pocos esqueletos en el armario de Trudeau. Me pregunto si guarda sus atuendos favoritos de cara pintada de negro en el mismo armario.

3. Ser canadienses vuelve a ser genial

Si todavía estuviera discurseando, diría: «Levanta la mano si pensaste en dejar Canadá durante la ‘pandemia’». Conozco a muchas personas que se fueron de Canadá en busca de pastos más verdes, o que intentaron hacerlo. La vida aquí ha sido sombría, lo que dice mucho considerando lo sombríos que son los inviernos.

Canadá se ha convertido en una vergüenza en los últimos años, y lo estaba siendo incluso antes de que COVID fuera declarado la plaga para acabar con todas las plagas.

Las iglesias fueron quemadas con apoyo público. Nuestras provincias estaban casi todas bloqueadas de una manera que hacía que los californianos parecieran cuerdos. Y Canadá tiene algunos de los estándares de viaje más rígidos para los ciudadanos no vacunados del mundo: los canadienses no vacunados básicamente no pueden salir del país.

Esto es un poco irónico, ¿no? Uno pensaría que si odiaran tanto a las masas no vacunadas que querrían que se fueran…

En cualquier caso, el Convoy de la Libertad volvió a poner a Canadá en el escenario internacional, y por las razones correctas.

Claro, los medios de comunicación de izquierda estaban en contra del convoy, pero los medios de comunicación de izquierda están en contra de todo lo que es bueno.

El Honk of Freedom se convirtió en un fenómeno internacional y, por primera vez en mucho tiempo, incluso los estadounidenses admiraron a los canadienses como héroes.

El espíritu canadiense no murió en los años previos al convoy, y no murió porque Trudeau tuvo una rabieta internacional.

La verdadera libertad está en movimiento en Canadá, y todos deben su resurgimiento al patriotismo impulsado por diesel del Freedom Convoy.

Austria suprime la vacunación obligatoria para la Covid-19 y Hong Kong abandona las pruebas masivas

 


VIENA/HONG-KONG.- Austria ha declarado que suspende la vacunación obligatoria anti-Covid-19 para todos los adultos, alegando que la pandemia ya no representa el mismo peligro, apenas unas semanas después de que la ley entrara en vigor, en una primicia en la UE.

El país alpino, de nueve millones de habitantes, fue uno de los pocos países del mundo que estableció la obligatoriedad de las vacunas contra el coronavirus para todos los adultos.

La ley entró en vigor en febrero y preveía multas de hasta 3.600 euros a partir de mediados de marzo para quienes no la cumplieran.

Sin embargo, la ministra Karoline Edtstadler declaró que la "invasión de los derechos fundamentales" de la ley ya no podía justificarse por el peligro que supone la pandemia.

"Tras consultar con la ministra de Sanidad, hemos decidido que, por supuesto, seguiremos lo que ha dicho la comisión (de expertos)", dijo Edtstadler a los periodistas tras una reunión del Gabinete.

"No vemos la necesidad de aplicar realmente esta vacunación obligatoria debido a la variante (ómicron) que estamos experimentando predominantemente aquí".

Se cree que la variante altamente contagiosa es menos grave que las anteriores cepas del virus, y hasta ahora los hospitales austriacos han podido hacer frente a un aumento de los casos.

Esto ha llevado al gobierno a retirar la mayoría de las restricciones por coronavirus en las últimas semanas.

El gobierno ha subrayado que necesita actuar con flexibilidad en función de la situación epidemiológica.

"Al igual que el virus sigue cambiando, tenemos que ser flexibles y adaptables", dijo Edtstadler.

La decisión de suspender la ley se revisará dentro de tres meses, dijo Johannes Rauch, que asumió el cargo de ministro de Sanidad esta semana como el tercero desde el inicio de la pandemia.

Decenas de miles de personas se han manifestado en concentraciones periódicas de fin de semana en todo el país desde que el gobierno dijo el pasado mes de noviembre que trataría de obligar a la gente a vacunarse en un esfuerzo por aumentar la asombrosa tasa de vacunación.

Pero la tasa de quienes se consideran totalmente protegidos contra el virus apenas ha variado en la penúltima semana, rondando el 70% de la población.

Ese grupo incluye a las personas vacunadas, las que se han recuperado o una combinación de ambas.

Los llamamientos a la revisión de la ley, incluso en el seno del conservador Partido Popular gobernante, se han hecho cada vez más fuertes a medida que Austria ha ido eliminando muchas restricciones.

Hasta el 8 de marzo Austria ha registrado casi tres millones de casos de coronavirus y más de 15.000 muertes desde el comienzo de la pandemia en 2020.

La ley fue aprobada por el Parlamento el 20 de enero con el apoyo de todos los partidos, excepto el de extrema derecha, y entró en vigor el 5 de febrero.

Se aplica a todos los residentes mayores de 18 años, con la excepción de las mujeres embarazadas, los que hayan contraído el virus en los últimos 180 días y los que tengan exenciones médicas. 


Pero Austria no es el único país que controla a muerte las libertades de los ciudadanos; Nueva Zelanda, Australia, Francia, Italia y un número importante de otros países de Occidente también conservan sus "poderes de emergencia", a pesar de que no hay ninguna emergencia que justifique su mantenimiento. 


Tayikistán, Turkmenistán e Indonesia son otros de los pocos países del mundo que también tienen una ley de vacunación obligatoria anti-Covid-19 para todos.

La prueba covid obligatoria en Hong Kong "no es una prioridad"

La dirigente de Hong Kong declaró que las pruebas obligatorias del coronavirus ya no eran una prioridad, después de que los planes de detección masiva de los 7,4 millones de residentes y el consiguiente cierre de la ciudad desataran el pánico.

El anuncio de Carrie Lam se produce después de semanas de incertidumbre y mensajes contradictorios por parte del gobierno, lo que ha provocado una oleada de compras de verduras, productos enlatados, alimentos congelados e incluso medicamentos de venta libre, como el paracetamol, y kits de análisis.

Miles de residentes extranjeros y de Hong Kong también han huido de la ciudad, ya que Estados Unidos emitió una advertencia de viaje para que no la visitaran y citó el riesgo de que los niños fueran separados de sus padres en las unidades de aislamiento covid.

Sin embargo, el anuncio da marcha atrás a una propuesta de finales de febrero de la Sra. Lam, según la cual se realizarían tres rondas de pruebas obligatorias, y las autoridades afirman que se llevarían a cabo junto con un cierre de la ciudad y restricciones de movimiento.

"Lo que estamos haciendo ahora es la planificación y la preparación, pero (las pruebas masivas) no son una prioridad por ahora", dijo, añadiendo que el plan de pruebas universales no se ha abandonado.

"Si lo hacemos, debe ser para el mayor beneficio de Hong Kong", dijo Lam.

Los expertos en sanidad han criticado a la administración de la Sra. Lam por la falta de claridad de los mensajes sobre dónde deben ir los pacientes seropositivos por covid, las bajas tasas de vacunación de la ciudad entre los ancianos y la falta de preparación del personal médico y las instalaciones.

A pesar de los dos años de respiro que se han ganado con mucho esfuerzo gracias a la estrategia continental de covid cero, Hong Kong se encuentra ahora en medio del peor brote de coronavirus de su historia.

Ha registrado más de medio millón de casos desde que comenzó la quinta ola de ómicron, superando exponencialmente el número total de 12.000 infecciones que se produjeron en la ciudad durante los dos primeros años de la pandemia.

También tiene ahora una de las tasas de mortalidad más altas del mundo desarrollado, la mayoría de las muertes entre sus ancianos que dudan de la vacuna.

Las residencias de ancianos se han visto especialmente afectadas, ya que el personal está infectado por el virus y los pacientes seropositivos por covid se ven obligados a abandonar las salas de los hospitales, que están abarrotadas.

La Sra. Lam dijo que los internos de las residencias de ancianos de todo Hong Kong recibirían al menos una inyección anticovid antes del 18 de marzo.

Hasta ahora, los datos del gobierno muestran que menos del 60% de las personas de 70 a 79 años y sólo el 32% de los mayores de 80 años han recibido dos pinchazos.

Una encuesta de la Universidad de Hong Kong estimó que unos 1,8 millones de residentes se han infectado hasta ahora, aproximadamente uno de cada cuatro de la población.  

Qué ocho países europeos ya han retirado la mascarilla obligatoria en espacios interiores

 


MADRID.- Mientras el Gobierno español sigue deshojando la margarita sobre cuándo retirar la obligación de la mascarilla en interiores, Francia se ha sumado a la lista de países europeos donde el tapabocas dejará de ser obligatorio el próximo lunes. En total ya son ocho los estados europeos en los que la mascarilla ha quedado atrás: Reino Unido, Bélgica, Suecia, Países Bajos, Noruega, Dinamarca, Finlandia y Francia.

Y eso que estos países la incidencia acumulada por cada 100.000 habitantes a 14 días es más alta que en España, donde era, según la última actualización del Ministerio de Sanidad -ahora los datos solo se actualizan dos veces por semana- de 430 casos el 11 de marzo.En Francia ese mismo día era de 1.191contagios.

De hecho, excepto Suecia -con una IA a 14 días de 283 casos- el resto de países que ya han librado a sus ciudadanos de la mascarilla tienen incidencias mucho más altas que la española.

Destacan Países Bajos (5.127), Dinamarca (3.619) y Noruega (3.090), seguidas de Finlandia (1.251), Reino Unido (1.134), Bélgica (836). Por contra Alemania, con una IA a 14 días de más de 1.700 casos sigue manteniendo la mascarilla obligatoria en sitios cerrados.

La mascarilla dejó de ser obligatoria en Francia a partir de este lunes en interiores, tras más de un año y medio, con algunas excepciones como los transportes públicos, los centros sanitarios o las residencias de ancianos.

Además, el levantamiento de esta obligación, que había sido anunciado el pasado día 3 por el primer ministro, Jean Castex, por el fuerte descenso de la presión epidémica de la variante ómicron, va acompañado del fin de la exigencia del certificado de vacunación.

De todas formas, aunque ya no será obligatoria la mascarilla por ejemplo en las clases o en el trabajo, las autoridades sanitarias siguen recomendando que las lleven las personas positivas o sintomáticas, así como el personal sanitario.

Por su parte en España las autoridades sanitarias no terminan de tomar la decisión a pesar de que los idicadores de la epidemia son mejores que en casi todos los países menos uno -Suecia- que ya han adoptado esta medida.

En este sentido, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desde Versalles, al ser preguntado por sus planes respecto a la mascarilla en interiores maró finales de marzo como la fecha en la que el cubrebocas podría dejar de ser obligatoria en espacisos cerrados.

En la cumbre de Versalles del pasado viernes, Pedro Sáncez apuntó a finales de marzo como posible fecha para el fin de las mascarillas en España

"Vamos a ver si este mes ya podemos rebajarla del todo y podemos tener un escenario mucho más homologable a otros países que tienen incidencias más altas, pero que han tomado la decisión de eliminar la mascarilla por su criterio y el consejo de los sanitarios", dijo Sánchez.

De momento ya son varias las comunidades autónomas, entre ellas Madrid y Cataluña, que reclaman con insistencia al Gobierno la retirada definitiva de las mascarillas. O que como mínimo se planifique una estrategia conjunta de cuándo y en cuántas fases se producirá esta retirada, siempre bajo el criterio de los expertos.

Hoy mismo, el jefe de Epidemiología del hospital Clínic de Barcelona, el doctor Antoni Trilla, ha reclamado en declaraciones a RAC1 que se haga de manera "paulatina, pero rápida", que se empiece por las escuelas para que en el mes de abril llegue al resto de población.

Trilla ha insistido en que es momento de "ir retirando" la mascarilla en interiores y ha explicado que debería empezar por las escuelas.

Un proyecto de ley de Maryland (EE UU) despenaliza efectivamente el abandono de recién nacidos hasta la muerte

 


WASHINGTON.- ¿Recuerdan cuando el ex gobernador demócrata de Virginia, Ralph Northam, bendijo el derecho de una madre y su médico a "tener una conversación" y decidir descuidar a un recién nacido superviviente de un aborto hasta la muerte? Pues bien, ahora, un proyecto de ley de Maryland despenalizaría de hecho la inmoral propuesta de Northam sin tener en cuenta el aborto.

En primer lugar, reitera la ley actual que priva a los fetos de todos los derechos, lo que significa que podrían ser objeto de experimentación en vivo cuando eso sea tecnológicamente factible. Del SB 669:

    Nada en esta sección se interpretará como que confiere la condición de persona o cualquier derecho al feto.

A continuación, el proyecto de ley impediría las investigaciones y las sanciones legales por el aborto en cualquier momento del embarazo y las muertes "perinatales" causadas por "omisión", que se extienden desde la semana 22 de gestación hasta los primeros 28 días después del nacimiento (énfasis propio):

    Esta sección no puede ser interpretada para autorizar cualquier forma de investigación o sanción para una persona

    (1) que interrumpa o intente interrumpir su propio embarazo; o

    (2) Experimentar un aborto espontáneo, una muerte perinatal relacionada con una falta de actuación o un mortinato.

Esto significa que se puede permitir que un bebé que haya sobrevivido a un aborto muera sin recibir atención, y no se podrá llevar a cabo ninguna investigación ni aplicar ninguna sanción legal.

Pero también despenaliza efectivamente la muerte por negligencia durante los primeros 28 días de vida, sin tener en cuenta el aborto. Si no se puede investigar, ¿cómo se le puede llamar? Por ejemplo, se podría permitir que un bebé nacido con una discapacidad muriera al rechazar los métodos ordinarios de atención o tratamiento médico. Por cierto, también podría hacerlo cualquier bebé que la madre no quiera en los primeros 28 días después del nacimiento.

Para garantizar aún más que esas muertes puedan tener lugar sin consecuencias, el proyecto de ley autorizaría a las personas investigadas ilegalmente por causar la muerte de bebés por negligencia a presentar demandas civiles.

    1) Una persona puede interponer una demanda por daños y perjuicios si fue objeto de una detención ilegal o de una investigación penal por una violación de la sección como resultado de...

    2) Experimentar un aborto espontáneo, un mortinato o una muerte perinatal

La izquierda pro-aborto claramente se está deslizando hacia no sólo autorizar los abortos tardíos por cualquier razón, sino también, las muertes post-nacimiento de bebés no deseados.

Según la trayectoria actual de los defensores del aborto, estas propuestas acabarán por permitir el infanticidio activo, que ya es promovido como legítimo desde el punto de vista moral por muchos miembros de la corriente principal de la bioética, y que actualmente se permite en los Países Bajos en el caso de los bebés con enfermedades terminales y los nacidos con graves discapacidades. 

Después de todo, una vez que la ley permita la muerte por negligencia, permitir las inyecciones letales se consideraría más "humano" que el sufrimiento prolongado que se causaría de otro modo.
 

¿Quiénes son los radicales? ¿Quiénes son los que no se preocupan por los bebés después de nacer?


¡Identidad Digital Obligatoria en Ucrania, con Vacunación Obligatoria, para recibir "compensación de guerra"!



KIEV.- Un funcionario del gobierno ucraniano anuncia por televisión que los ciudadanos y las empresas que han perdido sus puestos de trabajo, sus ahorros y sus pertenencias podrán recibir ayuda del gobierno.


Los ingresos en efectivo se harán desde una aplicación del "Ministerio de Transformación Digital de Ucrania", cuyo nombre de la aplicación parece traducirse como "Acción".

Los ciudadanos tendrán que descargarla, registrarse y seguir las instrucciones para recibir esta "compensación de guerra".

También es necesario vacunarse para recibir el dinero.

Los datos que figuran en la solicitud de "Acción" indican claramente que se trata de un sistema de IDENTIFICACIÓN DIGITAL...

Se puede leer en la descripción de la aplicación:

" Después de instalar "la acción", podrá :

- utilizar documentos digitales ;

- recibir servicios públicos en unos pocos clics;

- compartir copias de documentos digitales.

Los originales de papel y plástico pueden dejarse en casa.

Para obtener versiones digitales de sus documentos, sólo tiene que descargar la acción y conectarse.

Aparecerán automáticamente en la aplicación si sus datos están en los registros.

Documentos digitales en acción :

- Pasaporte de un ciudadano ucraniano en forma de documento de identidad.

- Pasaporte biométrico.

- Tarjeta del contribuyente (RNOKPP).

- Permiso de conducir.

- Certificado de matriculación del vehículo.

- Póliza de seguro del vehículo.

- Tarjeta de estudiante.

- Certificado de reinstalación (IDP).

- Certificado de nacimiento de su hijo.

- Certificados COVID-19.

Servicios públicos en línea :

- Pago de multas por infracciones de tráfico.

- Pago de deudas en procedimientos de ejecución.

- Pago del impuesto sobre la renta de las personas físicas.

- Presentación de las declaraciones del FOP.

- Sustitución del permiso de conducir.

- Registro de residencia.

- Pago de servicios administrativos mediante código QR.

- Asistencia ad hoc a empresarios individuales y empleados".

Se habla claramente de IDENTIDAD BIONUMÉRICA...

"¡Gloria a Ucrania! Juntos hacia la victoria", reza la descripción de la aplicación.

https://youtu.be/dBbrcmfGg-E 

 

https://apps.apple.com/ca/developer/ministry-of-digital-transformation-of-ukraine/id1489717871

Lo que estar por venir después del 30 de junio de 2022 en todo el Mundo

 


WASHINGTON/BRUSELAS.- A partir del 1 de julio de 2022, la UE ha anunciado la "legislación" para los Certificados UE COVID 19 "obligatorios" que te privan de todas las libertades si no lo tienes. Kuipers firmará esta "ley" en mayo de 2022. Si hay una mayoría de estados miembros, ¡se introduce la "vacunación forzosa"!
 

A finales de 2022/2023 habrá una moneda digital. ¡Nadie podrá disponer de su dinero si el gobierno lo decide, o sea, el dinero ya no es suyo!
 

La UE impone una identificación digital a cada ciudadano de la UE "sin consulta". Eche un vistazo a Mi Gobierno o Mi UWV. La opción de "inicio de sesión" europeo ya está allí.
 

Todos los cajeros automáticos serán reemplazados por cajeros automáticos con código QR en un futuro próximo. Bélgica y Francia ya los están instalando por completo.
 

Si estas máquinas de códigos QR están integradas, ya no se puede retirar efectivo de los bancos y/o en otros lugares.
 

En un año y medio, la UE tiene como objetivo "abolir completamente el efectivo". Todos sus pagos digitales son entonces completamente rastreables, verificables y ya no hay dinero negro.
 

¡La UE / "gobierno holandés" está preparando una "cuota climática" de CO2 para cada ciudadano!

¿Consume demasiado gas?, entonces no podrá conducir durante una semana o comprar carne por ejemplo. ¿Conduce demasiado?, menos electricidad o no puede viajar, etc.
 

¡La UE priva permanentemente a cada persona de su integridad física! ¡Big Pharma / EU ya es dueña de su cuerpo!

Esto será en todo el Mundo.

¿Nos quieren convertir en cosas de internet manejables a su antojo?.
 

¡Y eso no es un mito! Mire la patente presentada por Big Pharma el 28 de marzo de 2021 en el link.

 Así que si la sociedad no toma medidas reales en contra, ahora y rápidamente, todos encerrados dentro de dos años, ya sea vacunados o no, en el campo de concentración digital.

(Todo esto se basa en fuentes y documentos originales de la UE, el Consejo de Europa, el gobierno holandés, WEF, la OMS y el contrato de Big Pharma)


https://aulterra.com/5g-internet-of-things/?cookieUUID=6f9bc7c5-7af1-422a-bb18-ca4f8be1f03f&cookieUUID=a7bfadaf-2974-452b-80cb-bb324e26ad2b&affiliate=2570

Rusia presenta nuevas pruebas de laboratorios de armas biológicas respaldados por Estados Unidos en Ucrania

 


NUEVA YORK.- A pesar de las vehementes negativas de la administración Biden, los diplomáticos rusos presentaron nuevas pruebas convincentes de la existencia de laboratorios de armas biológicas respaldados y financiados por Estados Unidos en Ucrania y en todo el mundo durante una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU el pasado viernes.

Como informó la agencia internacional de noticias The Associated Press, la sesión se programó a petición de Rusia, que es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad que incluye a EEUU, sobre la invasión del territorio de Ucrania”.

Como era de esperar, los funcionarios estadounidenses han rechazado enérgicamente las afirmaciones utilizando una excusa que nunca usaron con respecto al ‘engaño de la colusión Trump-Rusia’: la “desinformación” de Moscú.

“Este es exactamente el tipo de esfuerzo de bandera falsa que hemos advertido que Rusia podría iniciar para justificar un ataque con armas biológicas o químicas”, dijo horas antes Olivia Dalton, portavoz de la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. “No vamos a permitir que Rusia ilumine al mundo o utilice el Consejo de Seguridad de la ONU como un lugar para promover su desinformación”.

“La solicitud rusa, anunciada en un tuit el jueves por la tarde de su primer embajador adjunto ante la ONU, Dmitry Polyansky, sigue al rechazo de Estados Unidos a las acusaciones rusas de que Ucrania está ejecutando laboratorios químicos y biológicos con el apoyo de Estados Unidos.

El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, calificó el miércoles la afirmación rusa como “un montón de tonterías”.

Dmitry Chumakov, otro embajador adjunto de Rusia ante la ONU, repitió la acusación el miércoles e instó a los medios occidentales a cubrir “las noticias sobre laboratorios biológicos secretos en Ucrania”.

El portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, reiteró el jueves lo que dijo el día anterior: que la Organización Mundial de la Salud, que ha estado operando en conjunto con el gobierno ucraniano, “dijo que no tienen conocimiento de ninguna actividad por parte del gobierno ucraniano que sea inconsistente con sus obligaciones en virtud de tratados internacionales, incluso sobre armas químicas o armas biológicas”.

E Izumi Nakamitsu, el Alto Representante de la ONU para Asuntos de Desarme, dijo al consejo de 15 miembros que la organización global “no estaba al tanto de ningún programa de armas biológicas” en Ucrania, según un informe de Al Jazeera .

Agregó que tanto Ucrania como Rusia son partes de la Convención de Armas Biológicas (BWC), un tratado internacional que prohíbe el desarrollo de tales armas.

“Las armas biológicas han sido prohibidas desde que la BWC entró en vigor en 1975”, dijo.

La contraparte estadounidense de Nebenzia, la embajadora ante la ONU Linda Thomas-Greenfield, acusó a Rusia de “intentar usar el Consejo de Seguridad para legitimar la desinformación y engañar a la gente para justificar la guerra de elección del presidente [Vladimir] Putin contra el pueblo ucraniano”.

“Diré esto una vez: Ucrania no tiene un programa de armas biológicas. No hay laboratorios de armas biológicas ucranianos apoyados por Estados Unidos, ni cerca de la frontera con Rusia ni en ningún otro lado”, dijo Thomas-Greenfield al consejo.

Pero un documento de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa que apareció la semana pasada demuestra claramente que EE. UU. se asoció con varios países exsoviéticos,  incluida Ucrania  , en laboratorios para ‘investigar’ amenazas biológicas’ y desarrollar ‘contramedidas’ para ellas.

En la página 9 del documento puede leerse: “CBEP está interesado en compromisos de investigación colaborativa con socios extranjeros en cualquiera de las siguientes regiones: Países de la antigua Unión Soviética (FSU) (específicamente, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán y Ucrania ), África (incluidos, entre otros, , Kenia, Tanzania, Uganda, Sudáfrica), Sudeste de Asia (incluidos, entre otros, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Filipinas, Tailandia) y países del Medio Oriente/Asia del Sur (incluidos, entre otros, Afganistán, Irak, India y Pakistán). CBEP alienta a los proponentes a desarrollar proyectos en conjunto con instituciones extranjeras en países comprometidos con CBEP.”

“Los esfuerzos de investigación fundamentales permiten capacidades tales como el desarrollo de dispositivos de detección mejorados para agentes químicos tradicionales y no tradicionales; desarrollo de diagnósticos para amenazas de enfermedades infecciosas existentes y emergentes; aumentar el conocimiento y mejorar las capacidades para el desarrollo de contramedidas médicas y materiales nuevas o mejoradas para las amenazas de CB tanto antes como después de la exposición; protección personal mejorada contra, modelado, prevención o descontaminación de amenazas CB; y proporcionar estrategias de eliminación efectivas a través de enfoques no cinéticos para la destrucción, neutralización y/o secuestro de agentes amenazantes”, agrega el documento.

No se pueden desarrollar “dispositivos de detección mejorados” para “amenazas de enfermedades infecciosas emergentes”, así como contramedidas, sin  desarrollar un biológico para poder detectar.

Fuentes:

MRSDConsortium.org

Al-Jazeera.com

Pfizer dice que será necesaria una cuarta dosis de refuerzo de su vacuna



NUEVA YORK/ÁMSTERDAM.- Será necesario recibir una cuarta dosis de la vacuna de Pfizer/BioNTech para aumentar la inmunidad frente al coronavirus. Así lo aseguró este domingo el CEO de Pfizer, Albert Bourla, en una entrevista en la cadena de televisión estadounidense CBS.

«Ahora mismo, según nuestros propios estudios, es necesario recibir una cuarta dosis de refuerzo. La protección que se alcanza con la tercera es suficiente para proteger contra la enfermedad grave y la muerte.

Pero no es lo bastante buena contra las infecciones, no dura mucho. Vamos a trasladar todos estos datos a la FDA (la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos) y entonces veremos qué dicen los expertos de fuera de nuestra compañía», declaró Bourla durante la entrevista en 'Face the Nation'.

Actualmente, la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés), tiene autorizadas terceras dosis a todos los mayores de 18 años que han recibido tanto la vacuna de Pfizer como la de Moderna en un plazo de, al menos, seis meses. 

Sin embargo, en febrero señaló que «todavía no hay evidencia suficiente» para recomendar una segunda dosis de refuerzo. «Primero hay que ver la eficacia de las actuales vacunas contra el Covid-19 a lo largo del tiempo y cómo se sigue desarrollando ante Ómicron», explicó en rueda de prensa el jefe de Estrategia de Vacunación de la EMA, Marco Cavaleri.

Fue precisamente Cavaleri quien mostró en enero sus dudas sobre la necesidad de inocular dosis de refuerzo «continuamente» ante el temor de «sobresaturar el sistema inmune con repetidas vacunaciones» y provocar «fatiga» en la población. 

Desde la EMA, dijo, observan con «preocupación» una estrategia de vacunación que suponga vacunar cada tres o cuatro meses, con la excepción de los inmunodeprimidos. «Si bien el uso de refuerzos adicionales puede ser parte de los planes de contingencia, las vacunas repetidas en intervalos cortos no representarían una estrategia sostenible a largo plazo», advirtió.

Que nos empiecen a contar la "realidad" de lo que vamos a comenzar a ver con los refugiados ucranianos en España

 


MADRID.- La periodista Julia Otero, presentadora de Julia en la Onda en Onda Cero, ha avisado de que España y Europa se van a enfrentar a un “un enorme desafío migratorio” derivado de la guerra en Ucrania porque “cinco millones de personas no se realojan, escolarizan, curan, trabajan, en definitiva, viven de un día para otro en un lugar diferente del que tuvieron que huir”.

Yha subrayado que todo eso necesita un gran despliegue de recursos, ya sea dinero u organización, que requiere del trabajo de ayuntamientos, comunidades autónomas y países: “Es tan grande que a día de hoy ni siquiera se puede cuantificar”.

“Más allá de esa solidaridad espontánea, hermosa y sincera hay una realidad que nos tienen que empezar a contar. Esta situación no es para quince días o un mes, no es una acogida temporal”, ha avisado Otero antes de preguntarse: ”¿Cómo se va a organizar desde las diversas Administraciones la llegada de decenas de miles de ucranianos?”.

La periodista apunta que en esta fase “nadie parece plantearse el futuro” y solo se actúa “movidos por las emociones más nobles”, pero avisa: “También tendrán que contarnos la verdad”.

“Sobre todo para conformar la opinión pública, en valores que defendemos con pasión, pero que tienen un precio. Como no somos menores de edad será bueno que nos los cuenten. Los recursos son finitos y habrá que compartirlos. Y saber que los estamos compartiendo. Si no, la solidaridad puede mutar en situaciones delicadas”, ha avisado.

Un ex jefe del Ejército español: "Putin se va a imponer en una guerra con un potencial militar mucho mayor"

 


BARCELONA.- El teniente general en la reserva desde 2017, Ricardo Álvarez-Espejo, ex Inspector General del Ejército de Tierra, ha analizado la situación que a nivel mundial está provocando la invasión rusa de Ucrania con malos augurios –además de para el pueblo ucraniano- para el futuro de Europa. Va a ser muy díficil dar pasos con un país con armas nucleares, señaló, por lo que habrá un “foco de conflicto constante”, según recoge La Vanguardia.

"Europa va a ser la gran perjudicada. Estados Unidos, indicó, tiene muy poca dependencia del gas ruso (un 3%), y se puede beneficiar del incremento de la compra de material militar anunciada por diferentes países europeos. La situación obliga a diversificar los suministros y repensar la política agraria de la UE", indicó.

No ha mostrado dudas el teniente general de que Putin se va a imponer en una guerra con un potencial militar mucho mayor en cuyo final ha aventurado que Rusia consolidará y ampliará las tres zonas en disputa en el 2014 (Crimea, Donetsk y Luhansk), que cerrará la salida al Mar Negro “y provocará un cambio de régimen en Kyiv”. 

En este análisis de cómo puede desarrollarse la situación, el teniente general ha considerado poco probable que se llegue a una “crisis nuclear”. Sería, ha dicho, la destrucción mutua y el holocausto nuclear. Aunque no ha descartado un conflicto limitado con la OTAN si Putin se ve muy acorralado. 

El teniente general ha explicado que las sanciones económicas impuestas a Rusia van a hacer poca mella ya que tiene a China como vía de escape. “Las sanciones no le van a parar”, ha explicado, y tampoco la resistencia del ejército ucraniano.

Avanza más despacio debido a la defensa ucraniana, ha apuntado, y en cuanto a la entrada en Kyiv ha explicado que si entran en la ciudad “hay que destruirla, y destruir Kyiv reporta muchas consecuencias”.

Putin, según ha señalado, tenía planeada la invasión desde 2014 y apuntó que una de las posibles causas de que se haya producido ahora es la “debilidad de Occidente y de Estados Unidos” plasmada en la salida de Afganistán y la entrada de los talibanes.  

Ha definido a Putin como un “nacionalista, imperialista o zarista” pero también ha recordado que Rusia se ha sentido agraviada y ninguneada en conflictos como en Kosovo, Siria, la guerra de Iraq o las primaveras árabes.

Pese a que la dependencia de España del gas ruso no es alta (un 8%), Álvarez-Espejo indicó que la crisis “nos va a afectar” porque no tiene producción de energía y por la política agraria. Ha señalado que sería un buen momento para evaluar si compensa reactivar el proyecto del gaseoducto Midcat y ha indicado que también se puede beneficiar con las plantas de regasificación y distribución de gas licuado.

 Pero ha apostado por una “política real” que debata sobre la prolongación de la vida de las centrales nucleares y una revisión de la política agraria.