PALMA.- El expresidente del Govern Jaume Matas ha
puesto de manifiesto que "sólo el interés público" le orientó a la hora
de que la Administración balear contratase con el Instituto Nóos de cara
a la organización de los llamados Illes Balears Forum, cuyas dos
ediciones tuvieron lugar en 2005 y 2006 en Palma y por las que la
entidad entonces presidida por Iñaki Urdangarin percibió 2,3 millones de
euros públicos.
Mediante un recurso de reforma, la defensa del exministro, ejercida por el letrado Antonio
Alberca, ha impugnado el auto por el que el juez instructor del caso
Nóos, José Castro, denegó la práctica de varias diligencias que solicitó
para acreditar la trascendencia social, económica y política que
tuvieron los dos foros sobre turismo y deporte celebrados en la capital
balear.
Según el abogado, el "prestigio internacional de las entidades y
personalidades" objeto de los interrogatorios y diligencias que quería
que se practicasen, "permitiría acreditar la solvencia de los eventos y,
por tanto, que fue sólo el interés público el criterio que orientó en
todo momento a mi patrocinado".
De hecho, considera que el hecho de que el juez haya acordado
tomar declaración a las personas radicadas dentro de España que solicitó
Matas, pero no las que se encuentran fuera del país, "produce
indefensión y vulneración del derecho a un proceso con todas las
garantías y a utilizar los medios de prueba pertinentes, así como a
contar con las facilidades para preparar la defensa" del expresidente
balear.
Es más, incide en que con los medios tecnológicos actuales y los
instrumentos internacionales en los que España es parte "entendemos que
no supone dilación para el procedimiento ni entraña ninguna dificultad
recabar la documentación solicitada y practicar las testificales
propuestas, máxime cuando en nuestra petición facilitamos en la mayoría
de los casos las direcciones electrónicas, postales, teléfono y fax de
dichas entidades y personas".
"Entendemos así que debe primar el derecho a un proceso con todas
las garantías como el que se practiquen los medios de prueba lícitos
tendentes a acreditar la inocencia, y dado que no pueden calificarse de
inútiles ni perjudiciales las diligencias documentales y testificales
propuestas, debe accederse a las mismas", abunda la defensa del exmáximo
mandatario autonómico.
Por el contrario, el magistrado sí acordó en el auto recurrido la
citación de 25 nuevos testigos en el marco de esta causa, entre quienes
se encuentra el expresidente del FC Barcelona Joan Gaspart. Varios de
ellos han sido emplazados a comparecer en los Juzgados de Via Alemania
los días 11 y 12 de junio, mientras que ha librado distintos exhortos a
los Juzgados de Valencia, Madrid y Barcelona para que fijen las fechas
de cara a la práctica de los interrogatorios.
Con estas declaraciones, la defensa de Matas quiere aclarar el
sistema de fiscalización y control de la legalidad que ejerce la
Comunidad Autónoma, y más en concreto determinen si se produjo algún
tipo de ilegalidad en relación a los anteriores convenios.
El abogado del exministro cursó esta petición mediante un escrito
en el que solicitaba además al juez que indague en torno al convenio de
colaboración suscrito en 2008 para que el artista mallorquín Miquel
Barceló realizase una obra pictórica en la cúpula del Palacio de
Naciones Unidas en Ginebra, cuyo coste ascendió a unos 20 millones de
euros, a fin de compararlo con los foros sobre turismo y deporte que
sufragó el Govern de Matas.
Mediante un extenso escrito, el
letrado reclamaba además que el magistrado requiriera al Ejecutivo el
convenio suscrito entre la Administración balear, Sa Nostra y la
Fundación Onuart por el que fue encargado el proyecto al pintor, y que
el abogado considera "una prueba más de la utilización de la figura del
convenio de colaboración por el Govern balear". Una diligencia que, no
obstante, ha sido este viernes denegada por el juez, si bien ha
incorporado a la causa documentación relativa a los foros.
Cabe recordar que al primero de los eventos la Administración
autonómica destinó 1,2 millones de euros mientras que por el segundo
abonó 1,1 millones. Se da la circunstancia de que el exsocio de Iñaki
Urdangarin, Diego Torres, aportó a la causa diversas facturas para
justificar el destino que se dio a los fondos públicos si bien lo que en
realidad revelaron fue la falta de justificación documental de dónde
fueron a parar las cantidades así como el uso supuestamente fraudulento
de numerosas facturas de servicios realizados.
Así, entre las múltiples facturas presentadas para justificar los
eventos de Palma se encuentran otras tantas que se refieren en realidad
al Valencia Summit o bien no guardan relación alguna con estos enclaves.
