Las inoculaciones aumentan el riesgo de accidente cerebrovascular en un 11,361%

 

WASHINGTON/LONDRES.- “Vacunarse” contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) es una excelente manera de aumentar enormemente el riesgo de sufrir un derrame cerebral, según muestran los datos del gobierno estadounidense, según Natural News.

Los datos del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) del gobierno de los Estados Unidos muestran que una persona que recibe una inyección tiene una probabilidad 115 veces mayor de sufrir un accidente cerebrovascular en comparación con una persona que no recibe la inyección.

Tomar una o dos vacunas contra la gripe Fauci aumenta el riesgo de accidente cerebrovascular en un 11,361 por ciento, ahora sabemos: ¿realmente vale la pena ?

Entre diciembre de 2020 y el 11 de febrero de 2022, se registraron 4.532 casos de accidentes cerebrovasculares relacionados con covid jab. Tenga en cuenta que VAERS solo captura alrededor del uno por ciento de todas las reacciones a la vacuna (Relacionado: los CDC también han sido atrapados eliminando informes de eventos adversos de VAERS ).

Comparativamente, la cantidad de accidentes cerebrovasculares que ocurrieron como resultado de las vacunas contra la gripe entre 2008 y 2020, un rango de 12 a 13 años, es solo 122.

“Tomando estos números al pie de la letra, se podría suponer que las inyecciones de Covid-19 han demostrado tener 37 veces más probabilidades de causar un derrame cerebral que las vacunas contra la gripe”, informa el Daily Exposé (Reino Unido).

“Sin embargo, si hiciera esta afirmación, probablemente le dirían que esto es normal porque muchas más personas han recibido una inyección de covid-19. Pero desafortunadamente, ambas afirmaciones son incorrectas.

La verdad es que se han inyectado muchas más vacunas contra la gripe en el cuerpo de las personas durante la última década que las vacunas contra la gripe de Wuhan. Aún así, el número de golpes, comparativamente, no es competencia.

“En total, entre la temporada de gripe 08/09 y la temporada de gripe 19/20, se administraron un total de 1 720 400 000 (1 720 400 millones) de dosis de vacuna antigripal en los EE. UU.», explica Exposé .

“Mientras que desde el inicio de la campaña de vacunación contra el Covid-19 hasta el 11 de febrero, se administraron un total de 557.637.223 (557,6 millones) dosis de la vacuna contra el Covid-19 en los Estados Unidos”.

Debido a las “proteínas de pico” (¿o tal vez es realmente veneno animal ?), Las inyecciones de COVID parecen ser mucho más mortales en términos de daño cardiovascular.

En poco más de un año, miles de personas “totalmente vacunadas” han sufrido accidentes cerebrovasculares, miocarditis, pericarditis o cualquier otro problema relacionado con el corazón relacionado con las inyecciones.

Los problemas cardíacos relacionados con las vacunas contra la gripe, por el contrario, son extremadamente raros. Aunque se han administrado más del triple de vacunas contra la gripe en los últimos 13 años en comparación con las inyecciones de covid desde finales de 2020, los problemas cardiovasculares relacionados con estas últimas están fuera de serie.

“Solo los números brutos muestran que en el espacio de 14 meses hubo 37 veces más informes de eventos adversos contra las vacunas contra el covid-19 que resultaron en un accidente cerebrovascular que contra las vacunas contra la gripe en 13 años”, revela el Expose.

“Pero cuando realmente calculamos la tasa de accidentes cerebrovasculares sufridos por la cantidad de dosis administradas, encontramos que las vacunas contra el covid-19 han demostrado ser incluso más dañinas de lo que parecen a primera vista”.

Entre 2008 y 2020, la tasa de informes de eventos adversos de las vacunas contra la gripe que provocaron un accidente cerebrovascular equivale a un accidente cerebrovascular por cada 14 101 639 dosis administradas. Para las inyecciones de COVID que usan los mismos parámetros, es un golpe por cada 121,340 dosis administradas.

“Estas cifras destruyen absolutamente cualquier declaración de las autoridades de que las inyecciones de covid-19 son completamente seguras, al igual que los datos oficiales del gobierno del Reino Unido destruyen cualquier declaración de las autoridades de que las inyecciones de covid-19 son extremadamente efectivas”, concluye Exposé .

En la sección de comentarios, alguien agregó que esto es horrible y que algunos pueden ver la verdad de primera mano en los resultados de salud de sus amigos y familiares pinchados.

Otro estudio más encuentra que las inoculaciones aumentan el riesgo de miocarditis

 

NUEVA YORK.- Un estudio masivo revisado por pares concluyó que “vacunarse” contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) con una de las inyecciones de ARNm (ARN mensajero) de Pfizer-BioNTech o Moderna aumenta en gran medida el riesgo de desarrollar miocarditis, según el digital Life Site News.

El estudio incluyó a más de 23 millones de personas de los países nórdicos de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia. Fue publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA).

Los investigadores y las agencias de salud de los países antes mencionados se unieron para analizar los datos e identificaron 1077 “eventos incidentes de miocarditis” y 1149 “eventos incidentes de pericarditis” entre 23 122 522 residentes nórdicos.

El ochenta y uno por ciento de este número se consideró vacunado al final del estudio, y el 50,2 por ciento eran mujeres.

“Dentro del período de 28 días, para hombres y mujeres de 12 años o más combinados que recibieron un programa homólogo, la segunda dosis se asoció con un mayor riesgo de miocarditis”, encontró el estudio.

El estudio de cohorte determinó que se observaron tasas más altas de miocarditis y pericarditis dentro de los 28 días posteriores a la inyección con una inyección de ARNm de SARS-CoV-2 en comparación con aquellos que rechazaron la inyección.

“Los riesgos de miocarditis y pericarditis fueron más altos durante los primeros 7 días de la vacunación, aumentaron con todas las combinaciones de vacunas de ARNm y fueron más pronunciados después de la segunda dosis”, explica el estudio.

“Una segunda dosis de mRNA-1273 tuvo el mayor riesgo de miocarditis y pericarditis, y los hombres jóvenes de 16 a 24 años tuvieron el mayor riesgo”.

Según el Dr. Rickard Ljung de la Agencia Sueca de Productos Médicos (Ljung también fue uno de los investigadores involucrados en el estudio), los casos adicionales de miocarditis y pericarditis observados en hombres jóvenes de 16 a 24 años corresponden a un riesgo 500 % mayor después de Comirnaty ( la inyección de Pfizer), y un riesgo 1,500 por ciento mayor después de Spikevax (Moderna).

Esto significa que la inyección de Moderna es, con mucho, la inyección más peligrosa, aunque la inyección de Pfizer-BioNTech no se queda atrás.

Si bien el riesgo de desarrollar miocarditis o pericarditis por el covid en sí es mayor en los grupos de mayor edad, los grupos de edad más jóvenes son más susceptibles a las inyecciones, casi como si las inyecciones estuvieran diseñadas para dañar más a los jóvenes que a las personas mayores.

“El riesgo de miocarditis asociado con la vacunación contra el SARS-CoV-2 debe equilibrarse con los beneficios de estas vacunas”, concluyó el estudio. “La miocarditis después de la vacunación con ARNm fue rara en esta cohorte de estudio e incluso entre los hombres jóvenes”.

Por cierto, siempre tienen que incluir esta advertencia, presumiblemente para que el estudio se publique en primer lugar. Si no pretendieran que los beneficios aún superan los riesgos y afirman que solo un número muy pequeño de personas terminan siendo perjudicadas, el estudio probablemente habría sido eliminado de la publicación.

El Dr. Peter McCullough, asesor médico jefe de la Fundación Truth for Health, dice que los beneficios, de hecho, no superan los riesgos cuando se trata de recibir una inyección de la gripe Fauci.

“En cardiología pasamos toda nuestra carrera tratando de salvar cada parte del músculo cardíaco. Colocamos stents, hacemos cateterismo cardíaco, hacemos pruebas de estrés, hacemos angiografías por tomografía computarizada”, dijo McCullough. 

“Todo el juego de la cardiología es preservar el músculo cardíaco”.

“Bajo ninguna circunstancia aceptaríamos una vacuna que provoque que una sola persona sufra daño cardíaco. Ni uno. Y esta idea de que ‘vamos a pedirle a un gran número de personas que sufran daño cardíaco por algún otro beneficio teórico para una infección viral’, que para la mayoría es menos que un resfriado común, es insostenible. Los beneficios de las vacunas de ninguna manera superan los riesgos”.