BARCELONA.- El Institut d’Estudis Catalans ha reaccionado ante la
retirada de un instituto de Huesca, por parte del Gobierno de Aragón,
de los libros de texto que utilizan el término "Corona
catalanoaragonesa" por considerarlo una muestra de
"tergiversación de la historia". El IEC, en una declaración pública, ha
expresado su "absoluta repulsa a lo que no es sino un caso inadmisible de censura y de ataque a la libertad de expresión", según http://www.elperiodico.com.
Segons la declaració del IEC, «tanto la expresión 'Corona catalanoaragonesa' como la de 'Confederació catalanoaragonesa' son de utilización habitual entre los historiadores,
al margen de su procedencia y siempre con carácter complementario y no
alternativo al de 'Corona d'Aragó', de la misma forma que se utilizan en
otros contextos los términos 'reino asturleonés', 'monarquía
castellanolleonesa' o 'monarquía hispánica'".
En todos los casos manejados por el IEC, se trata
de definiciones de un sujeto político que responden a cómo lo
caracteriza el autor de cada texto, que puede preferir utilizar el
término monarquía hispánica en lugar de España o confederación
catalanoaragonesa en lugar de Corona de Aragón para significar que estas
uniones dinásticas tuvieron carácter de monarquía compuesta, y no
unitaria.
«Ninguno de estos términos tuvo nunca un carácter
oficial, y ninguno acusa de tergiversar la historia a los historiadores
que los utilizan», recuerda la academia catalana. De hecho, la expresión
Corona de Aragón para definir al conjunto de entidades que se agruparon
tras la unión matrimonial entre el Reino de Aragón y el condado de
Barcelona, con las incorporaciones posteriores de los reinos de
Valencia, Baleares, Cerdeña, Sicilia y Nápoles, tardó tiempo en
consolidarse como tal, alternando desde el siglo XIII al XVI con otras
denominaciones.
"Como es bien sabido, la intitulación oficial de los
monascas era la de reyes de Aragón, de Valencia, de Mallorca, de
Sicilia, de Cerdeña, de Nápoles, condes de Barcelona... sin que
existiese un nombre oficial para el conjunto de reinos y territorios de
la Corona", apuntan el Institut.
Entre los sucesivas expresiones que se
utilizaron para ella figuraron, enumera, 'Aragonum et Cataloniae',
'regno', 'dominio et corona Aragonam et Catalonie', 'corona regni
Aragonum', 'corona reial d'Aragó' i 'Corona d'Aragó'.
Esta última se consolidó tras la publicación de los
'Anales de la Corona de Aragón' por el cronista aragonés Jerónimo
Zurita, mientras que expresiones como 'confederación catalanoaragonesa'
se forjan en el siglo XIX desde la historiografía romántica catalana. El
IEC apunta que un término como 'Corona catalanoaragonesa' "hace
referencia al carácter inicialmente dual de la confederación y al peso
de Catalunya en su interior".
La declaración del IEC añade que la decisión del Gobierno
de Aragón "crea un conflicto donde no existía; se estigmatizan
expresiones justificadas por los datos históricos y, por ese motivo,
ampliamente aceptadas y utilizadas por la comunidad científica y
académica, y se deja en total indefensión a los autores y los editores
de libros de texto.
«El Institut d’Estudis Catalans -prosigue la nota- quiere
manifestar su apoyo a la libertad de expresión de los historiadores y
de los editores, al mismo tiempo que deplora este episodio de censura
política e ideológica que nos traslada a otra época que considerábamos
ya superada».
