Pregunta.- ¿Puede explicarme por qué cree que Rusia está ganando la guerra en Ucrania?
Larry
C. Johnson.- En las primeras 24 horas de la operación militar rusa en
Ucrania, todas las capacidades ucranianas de interceptación por radar
terrestre fueron eliminadas. Sin esos radares, la Fuerza Aérea Ucraniana
perdió su capacidad de interceptación aire-aire. En las tres semanas
transcurridas, Rusia ha establecido una zona de exclusión aérea de facto
sobre Ucrania. Aunque sigue siendo vulnerable a los misiles tierra-aire
disparados desde el hombro y suministrados por Estados Unidos y la OTAN
a los ucranianos, no hay pruebas de que Rusia haya tenido que reducir
las operaciones aéreas de combate.
También me llamó la atención la llegada de Rusia a Kiev a los tres días de la invasión. Recordé que los nazis, en la Operación Barbarroja,
tardaron siete semanas en llegar a Kiev y otras siete en someter la
ciudad. Los nazis tenían la ventaja de no tirar del carro para evitar
víctimas civiles y estaban ansiosos por destruir las infraestructuras
críticas.
Sin embargo, muchos supuestos expertos militares estadounidenses afirmaron que Rusia estaba empantanada. Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, la capacidad de Ucrania de lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, entonces esa columna era presa fácil para una destrucción masiva. Eso no ocurrió.
Por
otra parte, si los ucranianos tenían una capacidad viable de ala fija o
rotatoria, deberían haber destruido esa columna desde el aire. Eso no
ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero,
deberían haber hecho llover un infierno sobre la columna rusa
supuestamente estancada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera
montaron una emboscada de infantería significativa a la columna con sus
jabalinas estadounidenses recién suministradas.
La escala y el
alcance del ataque ruso son notables. En tres semanas capturaron un
territorio mayor que la masa terrestre del Reino Unido. A continuación,
procedieron a realizar ataques selectivos contra ciudades e
instalaciones militares clave. No hemos visto ni un solo caso en el que
un regimiento ucraniano o una unidad del tamaño de una brigada haya
atacado y derrotado a una unidad rusa comparable.
En
cambio, los rusos han dividido el ejército ucraniano en fragmentos y
han cortado sus líneas de comunicación. Los rusos están consolidando su
control de Mariupol y han asegurado todos los accesos al Mar Negro.
Ucrania está ahora aislada en el sur y en el norte.
Me gustaría
señalar que Estados Unidos tuvo más dificultades para capturar tanto
territorio en Irak en 2003, mientras luchaba contra una fuerza militar
muy inferior y menos capaz. En todo caso, esta operación rusa debería
asustar a los líderes militares y políticos estadounidenses.
La noticia realmente importante se produjo esta semana con los ataques de misiles rusos contra lo que son bases de facto
de la OTAN en Yavoriv y Zhytomyr. La OTAN realizó un entrenamiento de
ciberseguridad en Zhytomyr en septiembre de 2018 y describió a Ucrania
como un "socio de la OTAN."
Zhytomyr
fue destruida con misiles hipersónicos el sábado. Yavoriv sufrió un
destino similar el domingo pasado. Era el principal centro de
entrenamiento y logística que la OTAN y el EUCOM utilizaban para
suministrar cazas y armas a Ucrania. Gran parte del personal militar y
civil de esa base se convirtió en víctimas.
No sólo Rusia está
golpeando y destruyendo bases usadas por la OTAN regularmente desde
2015, sino que no hubo ninguna advertencia de ataque aéreo y no hubo
ningún cierre de los misiles atacantes.
Pregunta.- ¿Por
qué los medios de comunicación tratan de convencer al pueblo ucraniano
de que pueden prevalecer en su guerra contra Rusia? Si lo que dicen es
correcto, entonces todos los civiles que están siendo enviados a luchar
contra el ejército ruso, están muriendo en una guerra que no pueden
ganar. No entiendo por qué los medios de comunicación quieren engañar a
la gente en algo tan serio. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Larry C. Johnson- Es
una combinación de ignorancia y pereza. En lugar de informar de verdad,
la gran mayoría de los medios de comunicación (impresos y
electrónicos), así como las grandes empresas tecnológicas, están
apoyando una campaña de propaganda masiva. Recuerdo cuando George W.
Bush era Hitler. Recuerdo cuando Donald Trump era Hitler.
Y
ahora tenemos un nuevo Hitler, Vladimir Putin. Este es un libro de
jugadas cansado y fallido. Cualquiera que se atreva a plantear
cuestiones legítimas es inmediatamente tachado de marioneta de Putin o
de títere de Rusia. Cuando no se pueden argumentar los hechos, el único
recurso es el insulto.
Pregunta.- : La semana pasada, el
coronel Douglas MacGregor fue invitado al programa de Tucker Carlson.
Sus puntos de vista sobre la guerra son sorprendentemente similares a
los suyos. Esto es lo que dijo en la entrevista:
“La guerra realmente ha terminado para los ucranianos. Se han molido en pedazos, no hay duda de eso a pesar de lo que escuchamos de nuestros principales medios de comunicación. Entonces, la verdadera pregunta para nosotros en esta etapa es, Tucker, ¿vamos a vivir con el pueblo ruso y su gobierno o vamos a seguir buscando este tipo de cambio de régimen disfrazado de guerra en Ucrania? ¿Vamos a dejar de usar a Ucrania como un ariete contra Moscú, que es efectivamente lo que hemos hecho? ( Entrevista Tucker Carlson– MacGregor )
Pregunta.- ¿Está de acuerdo con MacGregor en que el verdadero propósito de incitar a Rusia a una guerra en Ucrania fue el “cambio de régimen”?
En segundo lugar, ¿está de acuerdo en que Ucrania está siendo utilizada como escenario para que EE. UU. lleve a cabo una guerra de poder contra Rusia?
Larry C. Johnson : Doug es un gran analista, pero no estoy de acuerdo con él: no creo que haya nadie en la Administración Biden que sea lo suficientemente inteligente como para pensar y planificar en esos términos estratégicos. En mi opinión, los últimos siete años han sido la inercia del statu quo de la OTAN.
Lo que quiero decir con eso es que la OTAN y Washington creían que podían continuar arrastrándose hacia el este en las fronteras de Rusia sin provocar una reacción. La OTAN y el EUCOM llevaron a cabo ejercicios con regularidad, incluida la capacitación "ofensiva", y suministraron equipos.
Creo que los informes en los Estados Unidos de que la CIA estaba brindando entrenamiento paramilitar a las unidades ucranianas que operan en el Donbass son creíbles. Pero me cuesta creer que después de nuestras debacles en Irak y Afganistán, de repente tengamos a estrategas del nivel de Sun Tzu moviendo los hilos en Washington.
Hay un aire de desesperación en Washington. Además de intentar prohibir todo lo ruso, la Administración Biden está tratando de intimidar a China, India y Arabia Saudita. No veo que ninguno de esos países caiga en la línea. Creo que la tripulación de Biden cometió un error fatal al tratar de demonizar todas las cosas y todas las personas rusas. En todo caso, esto es unir al pueblo ruso detrás de Putin y están listos para emprender una larga lucha.
Estoy conmocionado por el error de cálculo al pensar que las sanciones económicas a Rusia los pondrían de rodillas. El opuesto es verdad. Rusia es autosuficiente y no depende de las importaciones. Sus exportaciones son fundamentales para el bienestar económico de Occidente.
Si retienen el trigo, la potasa, el gas, el petróleo, el paladio, el níquel acabado y otros minerales clave de Occidente, las economías europea y estadounidense serán salvajes. Y este intento de coaccionar a Rusia con sanciones ahora ha hecho que sea muy probable que el papel del dólar estadounidense como moneda de reserva internacional aparezca en el basurero de la historia.
Pregunta.- Desde que pronunció su famoso discurso en Munich en 2007, Putin se ha estado quejando de la “arquitectura de la seguridad global”. En Ucrania podemos ver cómo estos molestos problemas de seguridad pueden convertirse en una guerra en toda regla. Como saben, en diciembre Putin hizo una serie de demandas relacionadas con la seguridad rusa, pero la administración de Biden se encogió de hombros y nunca respondió.
Putin quería garantías por escrito de que la expansión de la OTAN no incluiría a Ucrania (membresía) y que los sistemas de misiles nucleares no se desplegarían en Rumania o Polonia. ¿Crees que las demandas de Putin no son razonables?
Larry C. Johnson– Creo que las demandas de Putin son bastante razonables. El problema es que el 99% de los estadounidenses no tienen idea del tipo de provocación militar que la OTAN y los EE.UU. han llevado a cabo en los últimos siete años. Al público siempre se le dijo que los ejercicios militares eran "defensivos". Eso simplemente no es cierto.
Ahora tenemos noticias de que DTRA estaba financiando biolaboratorios en Ucrania. Supongo que Putin podría aceptar permitir sistemas de misiles nucleares estadounidenses en Polonia y Rumania si Biden acepta permitir el despliegue de sistemas rusos comparables en Cuba, Venezuela y México. Cuando lo miramos en esos términos podemos empezar a entender que las demandas de Putin no son locas ni irrazonables.
Pregunta.- Los medios rusos informan que misiles rusos "lanzados desde el aire de alta precisión" golpearon una instalación en el oeste de Ucrania "matando a más de 100 soldados locales y mercenarios extranjeros". Aparentemente, el centro de entrenamiento de Operaciones Especiales estaba ubicado cerca de la ciudad de Ovruch, que está a solo 15 millas de la frontera con Polonia. ¿Qué nos puede decir sobre este incidente? ¿Estaba Rusia tratando de enviar un mensaje a la OTAN?
Larry C. Johnson– Respuesta corta: ¡Si! Los ataques militares rusos en el oeste de Ucrania durante la última semana han conmocionado y alarmado a los funcionarios de la OTAN. El primer golpe se produjo el domingo 13 de marzo en Yavoriv, Ucrania. Rusia golpeó la base con varios misiles, algunos supuestamente hipersónicos. Murieron más de 200 personas, que incluían personal militar y de inteligencia estadounidense y británico, y cientos más resultaron heridos. Muchos sufrieron heridas catastróficas, como amputaciones, y están en el hospital. Sin embargo, la OTAN y los medios occidentales han mostrado poco interés en informar sobre este desastre.
Yavoriv fue una importante base de avanzada para la OTAN. Hasta febrero (antes de la invasión rusa de Ucrania), el Comando de Entrenamiento del 7º Ejército de EE. UU. estuvo operando desde Yavoriv hasta mediados de febrero.
Rusia no se ha detenido ahí. Las
noticias militares de ASB informan que Rusia golpeó otro sitio,
Delyatyn, que está a 60 millas al sureste de Yavoriv (creo que el
jueves). Luego, Rusia golpeó Zytomyr, otro sitio donde la OTAN tenía presencia anteriormente. Putin ha enviado un mensaje muy claro: las fuerzas de la OTAN en Ucrania serán vistas y tratadas como combatientes.
Pregunta.- El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha sido elogiado en los medios occidentales como un “líder en tiempos de guerra” y un “Winston Churchill” moderno.
Lo que los medios no les dicen a sus lectores es que Zelensky ha tomado una serie de medidas para fortalecer su control sobre el poder mientras daña las frágiles instituciones democráticas de Ucrania.
Por ejemplo, Zelensky ha “prohibido once organizaciones de noticias de propiedad de la oposición” y trató de prohibir que el jefe del partido de oposición más grande de Ucrania, Viktor Medvedchuk, se postule para el cargo por un falso cargo de “financiamiento del terrorismo”. Este no es el comportamiento de un líder seriamente comprometido con la democracia.
¿Cuál es tu opinión sobre Zelensky? ¿Es él realmente el “líder patriótico” que los medios de comunicación lo presentan?
Larry C. Johnson : Zelensky es comediante y actor. No muy bueno en eso, en mi opinión. Occidente está utilizando cínicamente el hecho de que es judío como una distracción del considerable contingente de neonazis (y me refiero a nazis genuinos que aún celebran los logros de la unidad ucraniana de las Waffen SS mientras luchan con los nazis en la Segunda Guerra Mundial). Los hechos son claros: está prohibiendo los partidos políticos de la oposición y cerrando los medios de comunicación de la oposición. Supongo que esa es la nueva definición de “democracia”.
¿Cómo termina esto? Hay una publicación excelente en el sitio de Moon of Alabama titulada "Cuál será el estado geográfico final de la guerra en Ucrania " . El autor de la publicación, Bernard, parece pensar que Ucrania eventualmente se dividirá a lo largo del río Dnieper “y al sur a lo largo de la costa que alberga una población mayoritariamente étnica rusa”. También dice esto:
“Esto eliminaría el acceso de Ucrania al Mar Negro y crearía un puente terrestre hacia Transnistria, la escisión de Moldavia, que está bajo protección rusa. El resto de Ucrania sería un estado confinado a la tierra, principalmente agrícola, desarmado y demasiado pobre para convertirse en una nueva amenaza para Rusia en el corto plazo. Políticamente estaría dominado por fascistas de Galizia, lo que se convertiría en un gran problema para la Unión Europea”.
¿Qué piensas? ¿Impondrá Putin su propio asentamiento territorial en Ucrania para reforzar la seguridad rusa y poner fin a las hostilidades o es más probable un escenario diferente?
Larry C. Johnson– Estoy de acuerdo con Moon. El principal objetivo de Putin es proteger a Rusia de las amenazas extranjeras y divorciarse de Occidente. Rusia tiene los recursos físicos para ser un país soberano independiente y está en proceso de hacer realidad esa visión.
-----------------------------------------------------------
Biografía – Larry C Johnson es un veterano de la CIA y de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado. Es el fundador y socio gerente de BERG Associates, que se estableció en 1998. Larry brindó capacitación a la comunidad de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de EE. UU. durante 24 años. Ha sido vilipendiado por la derecha y la izquierda, lo que significa que debe estar haciendo algo bien. Su análisis y comentario se pueden encontrar en su blog, https://sonar21.com/
