PALMA DE MALLORCA.- Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin al
frente del Instituto Nóos, ha solicitado al juez José Castro que
requiera a los proveedores que libraron las numerosas facturas relativas
a la organización de los Islas Baleares Forum y los Valencia Summit,
que certifiquen si, en efecto, el contenido que figura en las mismas se
corresponde con los trabajos que les fueron encargados desde la entidad
presidida entonces por el Duque de Palma.
En un escrito remitido al instructor del caso Nóos, pide así que se certifique así la
autenticidad de las más de mil facturas que a lo largo de las últimas
semanas su defensa ha entregado al magistrado, y con las que ha
intentado acreditar, en base a los ingresos y gastos en que incurrió el
Instituto Nóos en los eventos, que la entidad tuvo que afrontar
cuantiosas pérdidas económicas.
De este modo, el letrado de Torres reclama al titular del Juzgado
de Instrucción nº 3 de Palma que requiera a la totalidad de
libradores de estas facturas que acrediten si efectivamente se libraron y
si su razón se corresponde con los cometidos encomendados. Asimismo,
pide que se indique la cuenta en la que efectivamente se hicieron los
ingresos y que el representante legal de las firmas libradoras sea
citado para que ratifique las facturas.
En concreto, todas las facturas que ha ido entregando dan soporte a
las operaciones económicas realizadas en materia de comunicación,
organización de eventos, contratación de expertos, elaboración de
materiales e informes, publicaciones y viajes y desplazamientos.
Así, el último grupo de facturas que presentó el abogado de Torres
fue de un total de 431, relacionadas con el foro de Baleares de 2006,
con las que pretendía acreditar que el Instituto Nóos, en base a los
encargos que realizó y los beneficios que obtuvo, afrontó pérdidas que
ascendieron a un total de 201.393 euros.
Del mismo modo, el letrado presentó otras 200 facturas con las que
demostrar que el Instituto perdió 9.856 euros en esa ocasión por la
organización del Islas Baleares Forum de 2005, y otras 270 para
acreditar que las pérdidas se elevaron a 23.329 euros con la segunda
edición del Valencia Summit.
No obstante, en el marco de esta causa los investigadores apuntan a
la falta de justificación documental de dónde fueron a parar las
cantidades así como el uso supuestamente fraudulento de numerosas
facturas de servicios realizados. Así, entre las múltiples facturas
presentadas para justificar los eventos de Palma se encuentran otras
tantas que se refieren en realidad al Valencia Summit o bien no guardan
relación alguna con estos enclaves.
De hecho, un informe policial incluido en el sumario revela cómo
Nóos destinó, con cargo a los fondos que percibió del Govern, más de
88.700 euros a costear billetes de avión y estancias de hotel cuya
ubicación y relación con los foros se desconoce, así como a sufragar
numerosos billetes de transporte ferroviario a pesar de que éstos "no
parecen propios de ningún tren que circule por Baleares".
Es más, el informe incluye facturas anteriores y posteriores a la
firma de los convenios para la celebración de los foros mientras que
otras se refieren a billetes de avión cuyo origen y destino no se
conoce, están relacionadas con el evento Valencia Summit o hacen
referencia a estancias de hotel en Valencia y Londres.
Mientras tanto, la Agencia Tributaria (AEAT) elevó a 1,9 millones
de euros el dinero que el Instituto Nóos destinó realmente a las tres
ediciones del Valencia Summit (2004, 2005 y 2006) y a las dos del Illes
Balears Forum (2005 y 2006), a pesar de que para la organización de
estos eventos la entidad sin ánimo de lucro percibió hasta un total de
5,8 millones de euros, según un informe de 402 páginas.
El dictamen determinaba de este modo cómo la entidad al frente de
la cual se encontraban el Duque de Palma y su exsocio se benefició de
3,9 millones de euros que finalmente no fueron invertidos al objeto para
el que obtuvieron el dinero: el impulso de los anteriores proyectos
deportivos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario