Pfizer detiene las investigaciones experimentales de su supuesta pildora anti-covid ante sus pésimos resultados

 

NUEVA YORK.- Pfizer ha anunciado que dejará de inscribirse en un ensayo clínico para  Paxlovid , su píldora antiviral COVID-19, para pacientes de riesgo estándar después de que los últimos resultados sugirieran que el medicamento no redujo los síntomas ni las hospitalizaciones y muertes en un grado estadísticamente significativo.

Paxlovid, que consta de dos medicamentos antivirales diferentes, nirmatrelvir y ritonavir, está actualmente aprobado o autorizado para uso condicional o de emergencia en más de 65 países,  incluido Estados Unidos, para tratar a pacientes con COVID-19 con alto riesgo de enfermedad grave, incluida la hospitalización. o la muerte.

Sin embargo, la compañía dijo que aún incluirá los nuevos datos en su próxima solicitud a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) para buscar la aprobación total de Paxlovid para ser recetado a pacientes con COVID-19 de alto riesgo.

Los pacientes de riesgo estándar se refieren a pacientes con COVID-19 que no tienen factores de riesgo de enfermedad grave. Pueden estar vacunados o no vacunados.

Además, la Casa Blanca ha estado buscando más fondos del Congreso para apoyar la compra de más píldoras antivirales, así como otros tratamientos y dosis de refuerzo de vacunas.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)  advirtieron a fines de mayo  que algunas personas pueden experimentar un rebote en los síntomas de COVID-19 después de tomar Paxlovid, lo que significa que pueden experimentar síntomas nuevamente después de haber resuelto sus síntomas o dar positivo por COVID- 19 después de haber dado negativo.

Bioestructuras programadas, que no coagulos de sangre, en cadáveres de personas inoculadas

 

NUEVA YORK.- ¿Qué hay en las venas de los vacunados? Bioestructuras de ingeniería. 

“Algo en el cuerpo de las personas las está programando para construir estas bioestructuras dentro de sus arterias”

Los coágulos tomados de pacientes vacunados recientemente fallecidos muestran un tejido similar a una banda elástica que parece estar diseñado para crecer dentro del cuerpo.

Estos no son coágulos de sangre, son 'Bio-Estructuras' diseñadas.

 

 Video:

https://rumble.com/embed/v15tzz4/?pub=4

Chemtrails, estelas químicas y/o de condensación

 

 SIDNEY.- El piloto aviador británico, escritor y pensador crítico afincado en Australia, John Turnbull, dirige su mirada escéptica hacia ese presagio de destrucción en el cielo: los chemtrails en https://independentaustralia.net.

¿Qué es una estela química o chemtrail?

Las estelas químicas -o estelas de condensación- se forman detrás de los aviones que vuelan a más de 25.000 pies de altura y se crean por una combinación del aire caliente generado por los motores de los aviones y los subproductos de hidrocarburos del consumo de combustible para aviones. 

Dependiendo de las condiciones meteorológicas y atmosféricas -sobre todo de la velocidad del viento y la humedad- las estelas de condensación suelen durar de unos segundos a unos minutos, pero también pueden durar mucho más en las condiciones adecuadas.

Como contrapunto, veamos lo que dice la buena gente de Collective Evolution:

'La geoingeniería no es una conspiración, es la intervención deliberada y a gran escala [sic] en el sistema climático de la Tierra. En pocas palabras, es la pulverización de productos químicos en el aire a través de aviones en la atmósfera. Las pruebas independientes realizadas durante la última década confirman que los Chemtrails en todo el país contienen una mezcla peligrosa y extremadamente venenosa de productos químicos que incluyen: bario, fibra de vidrio recubierta de nano aluminio [conocida como CHAFF], torio radiactivo, cadmio, cromo, níquel, sangre desecada, esporas de moho, micotoxinas de hongos amarillos, dibromuro de etileno y fibras de polímero.'

Bueno, eso suena ciertamente desagradable.

Haciendo una búsqueda rápida, parece que la geoingeniería no es, en efecto, una conspiración: es una ciencia respaldada por la universidad, que además no está ocurriendo actualmente en ninguna escala significativa. 

Contrail Science es un sitio que ha trabajado mucho y duro para enlazar todas las pruebas de los chemtrails. La mayoría de ellas son bastante débiles, pero mis piezas favoritas de "evidencia" son:

    ¡Las estelas de condensación persistentes no se observaron antes de 1998! (¿En serio? ¿Esa es su mejor prueba? A menos que alguien llevara un registro, este es un buen ejemplo de sesgo de confirmación).

    ¡La gente se pone enferma después de la fumigación con chemtrails! (Pero no en otras ocasiones, estoy seguro. Sesgo de confirmación de nuevo).
    Los análisis químicos han mostrado la presencia de sustancias químicas inesperadas en el agua de lluvia. (¿Inesperados por quién? ¿Alguien buscando anomalías?)

Hmmm... No estoy seguro de que tengamos la misma definición de la palabra evidencia. Siguiendo con el tema...

Es de conocimiento público que los militares tienen una larga historia de rociar varios productos químicos para ver el resultado en objetivos humanos y no humanos; el Agente Naranja es uno de los ejemplos más conocidos de esto. Esto no significa que los aviones militares suelten regularmente estelas químicas y no tiene ninguna relación con la frecuente afirmación de que los aviones civiles y de pasajeros también están involucrados en la conspiración de las estelas químicas.

¿Sabes por qué has oído hablar de Edward Snowden y Julian Assange?

Porque sus "denuncias" revelaron graves conocimientos militares, lo que provocó su intento de enjuiciamiento. Kristen Meghan sigue viviendo en Estados Unidos, sin ser molestada por las autoridades. ¿Por qué? Porque no ha "soplado" nada nuevo o interesante.

¿Por qué querría un gobierno rociar a su población con productos químicos tóxicos?

Por todo tipo de razones, desde altruistas hasta siniestras;

    Para reducir el calentamiento global a través del efecto invernadero introduciendo partículas de aluminio en la atmósfera. (Científicamente plausible, pero ¿no querrían los gobiernos que se viera que están haciendo algo por el calentamiento global? También es problemático, ya que los primeros informes sobre estelas de condensación son anteriores a la aceptación generalizada por parte de los gobiernos del cambio climático antropogénico).

El mejor camino hacia el conocimiento es buscar los hechos, no creer todo lo que te dicen y recordar siempre - pensar por ti mismo.

Tecnología del FEM para sintetizar péptidos de veneno de serpiente utilizando avances de ARN para el rápido desarrollo y despliegue de “fármacos” de veneno

 

NUEVA YORK.- En 2018, el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) publicó un artículo en el que anunciaba que los científicos habían ideado una forma de sintetizar artificialmente péptidos de veneno de serpiente con fines de desarrollo de fármacos.

Los avances en la tecnología de ADN y ARN, explica el artículo, hacen posible sintetizar veneno de serpiente en lugar de extraerlo del animal como se requería anteriormente.

“Por ejemplo, tradicionalmente, el veneno vivo se extraía del animal y luego se inyectaba en un roedor o pez vivo desprevenido para estudiar su impacto”, explica el artículo.

“Hoy en día ya se ha identificado el ADN y el ARN del veneno, lo que permite a los investigadores sintetizar sus componentes y probar sus teorías”.

La Dra. Mandë Holford, profesora asociada de química en el Hunter College y el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY), es una experta en venómica que trabaja en el campo y se menciona a lo largo del artículo.

Holford ayudó a desarrollar captopril, un fármaco inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (ECA) que se usa para tratar la presión arterial alta. Su compuesto principal se deriva de una especie de víbora que se encuentra en Brasil.

“Prialt, derivado del veneno de los caracoles cónicos, es utilizado por algunos de los aproximadamente 22 millones de adultos en los EE. UU. que sufren de dolor severo y crónico”, explica el artículo.

Otra clase de fármaco mencionada es Byetta, que reduce la glucosa en sangre en pacientes con diabetes tipo 2. Su ingrediente principal, la exendina-4, se encuentra en la saliva del monstruo de Gila, una gran especie de lagarto originaria del suroeste de los EE. UU. y el noroeste de México.

“Esto ha dado paso a una forma completamente nueva para que las industrias farmacéuticas traten el dolor, ahora están buscando cosas que se dirijan a algo más que a los receptores opioides”, dijo Holford en ese momento sobre estos medicamentos.

La razón por la que el veneno de serpiente funciona bien en estas aplicaciones tiene que ver con la forma en que ataca la enfermedad.

“Me gusta describir el veneno como una bomba de racimo”, explicó Holford. “Su trabajo es cerrar la función normal de la presa y, al hacerlo, se abre en abanico (y) golpea varios objetivos, lo cual es una gran cosa para el desarrollo farmacéutico porque hay varias vías para explorar”.

“Debido a que es de acción tan rápida, tan potente y altamente específico para su objetivo, el veneno tiene todos los ingredientes necesarios para fabricar un fármaco”.

La reciente revelación sobre el veneno de serpiente en el coronavirus de Wuhan (COVID-19) ofrece una nueva perspectiva sobre cómo Big Pharma y los globalistas están utilizando el veneno de serpiente para desarrollar nuevos medicamentos.

La mayoría de las personas hasta hace unos días probablemente no tenían idea de que el veneno de serpiente era algo en el desarrollo farmacéutico. Ahora sabemos que probablemente sea un componente clave de la plandemia .

Dado que la comunidad científica identifica y comprende el ADN y el ARN del veneno de serpiente, los investigadores dicen que sintetizar sus componentes y convertirlos en medicamentos es un proceso relativamente rápido y simple.

“Estos péptidos tienen una estructura particular y esa estructura dicta su objetivo molecular”, reveló además Holford. “Entonces, cuando obtenemos la secuencia primaria, buscamos esos códigos que indican cómo sería la estructura de este péptido”.

“Luego usamos eso como una pista para tratar de entender si va a afectar, digamos, por ejemplo, los canales de potasio versus los canales de sodio versus los canales de calcio, los cuales tienen funciones diferentes”.

Uno de los problemas con las terapias de péptidos es que pueden ser difíciles de ingresar al cuerpo en comparación con las moléculas pequeñas, que son más fáciles de producir y tienen una fuerte biodisponibilidad.

Modelos matemáticos indican que todavía existen más de 300.000 nuevos virus pendientes de ser descubiertos

 

MADRID.- El virólogo español del CSIC, Luis Enjuanes, se ha referido a la gran cantidad de virus con los que el ser humano aún no ha tenido contacto: «Los virus son una parte integral del ecosistema y existen donde se encuentra vida. Modelos matemáticos con un cierto soporte experimental indican que todavía existen más de 300.000 nuevos virus pendientes de ser descubiertos».

El Jefe del Laboratorio de Coronavirus del Centro Nacional de Biotecnología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CNB-CSIC), ha apuntado que la primera vacuna española intranasal contra el Covid podría estar disponible en 2023.

«Nos encontramos en plena evaluación del prototipo de la vacuna intranasal. Los primeros resultados que tenemos son positivos, pero los experimentos en animales no los hemos terminado.

Nuestra vacuna es un poco más compleja y tardará más en salir. Si todo va bien para 2023 estaría lista, por la complejidad que tiene», ha avanzado en la primera jornada del Congreso y Salón Farmacéutico Infarma Madrid 2022.

Asimismo, el virólogo ha destacado que «se trata de la primera vacuna intranasal y no intramuscular, que son las que hay actualmente en el mercado, ya que el virus es respiratorio y es ahí donde hay que inmunizar».

En cuanto a los primeros resultados de la investigación de la vacuna contra el MERS-CoV, que es el adelanto de la vacuna intranasal esterilizante ARN mensajero contra el coronavirus, Enjuanes ha resaltado que llevan trabajando «desde hace muchísimos años con coronavirus y también en el campo de vacunas para protegernos contra este virus y ya se había desarrollado una contra el coronavirus humano mortal, el MERS-CoV».

«Lo probamos en ratones transgénicos humanizados y funcionaba de una forma excelente. De hecho, lo hemos patentado y hemos publicado sus resultados. Esto se hizo a una velocidad récord. Posteriormente hemos construido una segunda vacuna para el SARS-CoV-2 que también proporciona protección completa en el modelo de ratones transgénicos humanizados», ha sostenido.

Así, ha indicado que con el SARS-CoV-2 han seguido «la misma estrategia de producción de un replicón ARN, que permite autoamplificar la dosis de la vacunación, la inducción de anticuerpos contra varias proteínas del virus y que se administra de forma intranasal que es donde es más efectiva, porque es un virus respiratorio que entra por la nariz». Ha ido muy bien, pero más lento de lo que esperábamos», ha lamentado el virólogo.

El CSIC renuncia a continuar con su vacuna, no la probará en humanos tras gastar más 3 millones de euros

 

MADRID.- La vacuna española del CSIC contra la covid es efectiva para proteger del virus a los macacos, pero no se ensayará con personas” y es que, según informa el propio CSIC la sociedad está ya suficientemente vacunada, por lo que no es necesaria una nueva vacuna.

La vacuna desarrollada por Mariano Esteban y Juan García Arriaza, del Centro Nacional de Biotecnología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CNB-CSIC), es un logro que, a estas alturas de la pandemia, no les permitirá llevar su preparado hasta los brazos de los españoles. 

El equipo del CSIC acaba de publicar sus buenos resultados científicos, a la vez que desistía de convencer a la Agencia Española del Medicamento (AEMPS) para ensayarla con personas. 

Fuentes del CSIC explican: “Ello no impide que la vacuna pueda ser considerada en otros países y entornos, donde la tasa de vacunación es muy reducida y se requieren vacunas con alta estabilidad, y ser utilizada bien de forma individual o en combinación con otras vacunas”. 

Los investigadores del CNB-CSIC continúan con el desarrollo de esta vacuna, a pesar de todo, “para incrementar su grado de eficacia frente a las variantes emergentes”.

En verano de 2021, cuando se paralizó el proceso de búsqueda de voluntarios para este suero del CSIC, la ministra de Ciencia, Diana Morant, aseguraba que había dedicado 21 millones de euros al desarrollo de vacunas españolas. 

El laboratorio de Esteban, de 76 años, había contado con un presupuesto de más de tres millones de euros y 11 especialistas para desarrollar su fármaco en esta fase preclínica. El miércoles, Morant defendió que paralizar el ensayo clínico entra dentro de “la normalidad de la investigación”.

Un estudio demuestra que las mascarillas no previenen los contagios entre escolares

 

BARCELONA.- La incidencia Covid fue significativamente menor entre los alumnos de Educación Preescolar (etapa educativa de 3 a 5 años en la que no ha sido obligatorio el uso de la mascarilla) que entre los alumnos de Educación Primaria (etapa de 6 a 12 años en la que sí ha sido obligatorio el uso de mascarilla), según un estudio realizado en Cataluña con 599.314 niños de 3 a 11 años entre el 13 de septiembre y el 22 de diciembre de 2021.

En España, ha sido (y sigue siendo) obligatorio el uso de mascarilla para niños a partir de seis años, como una de las intervenciones no farmacéuticas destinadas supuestamente a disminuir la transmisión del SARS-CoV-2 en las escuelas

 Este estudio demuestra que las mascarillas no previenen los contagios. Se observó que los niños de 3 y 4 años presentaron resultados más bajos para todas las variables epidemiológicas analizadas, mientras que los niños de 11 años presentaron los valores más altos. Los niños de 6 años mostraron mayor incidencia que los de 5.

El estudio se encuentra en:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4046809

Los laboratorios USA en Ucrania investigaban virus que discriminan según criterios étnicos

MOSCÚ.- “De todos los métodos desarrollados en Estados Unidos para desestabilizar la situación epidemiológica, este es uno de los más temerarios e irresponsables”, dijo el Ministerio de Defensa ruso.

El Ministerio de Defensa ruso, que acusó a Estados Unidos de financiar la instalación de laboratorios de investigación biológica en Ucrania, ahora ha alegado que Washington ha estado realizando experimentos para crear armas biológicas y estaba realizando investigaciones relacionadas con el coronavirus de murciélagos. 

En una conferencia de prensa, Rusia se burló de Estados Unidos por crear bioagentes en Kiev que se utilizarían para atacar a grupos étnicos. Dijo que Washington llevó a cabo un proyecto R-781 que involucró a los murciélagos como portadores de posibles armas biológicas. Otras investigaciones incluyeron patógenos bacterianos y virales que pueden ser transmitidos de murciélagos a humanos: patógenos de peste, leptospirosis, brucelosis, así como coronavirus y filovirus.

“Cabe destacar que la investigación se lleva a cabo muy cerca de las fronteras de Rusia, en las áreas de la costa del Mar Negro y el Cáucaso”, dijo el Ministerio de Defensa ruso. El proyecto no solo involucraba a los laboratorios ucranianos sino también a los laboratorios biológicos georgianos controlados por el Pentágono, en cooperación con el Instituto Politécnico de Virginia y el Servicio Geológico de los Estados Unidos.

Rusia afirma que los documentos desclasificados revelan otro proyecto con el nombre en código ‘UP-8’, cuyo objetivo era estudiar el virus de la fiebre hemorrágica del Congo y Crimea y los hantavirus en Ucrania. Estos documentos “refutan claramente la declaración pública de EE. UU. de que solo los científicos ucranianos trabajan en los laboratorios biológicos del Pentágono en Ucrania sin la intervención de biólogos estadounidenses”, dijo el Ministerio de Defensa de Rusia.

Moscú respaldó sus afirmaciones con los “documentos disponibles” que, según afirmó, confirmaron numerosos casos de transferencia de muestras biológicas de ciudadanos ucranianos al extranjero. También se discutieron los detalles de lo que Moscú llama el ‘proyecto UP-4’. El proyecto se implementó con la participación de laboratorios en Kyiv, Kharkiv y Odesa y fue diseñado para el período hasta el año 2020, dijo Rusia.

“Con un alto grado de probabilidad, podemos decir que una de las tareas de Estados Unidos y sus aliados es la creación de bioagentes que puedan afectar selectivamente a varios grupos étnicos de la población”, el jefe de la Unidad Nuclear, Biológica y Química Tropas de Protección de las Fuerzas Armadas de Rusia, Igor Kirillov, dijo en una conferencia de prensa.

Kirillov afirmó que Washington había enviado 350 contenedores criogénicos con muestras de suero sanguíneo del Centro de Salud Pública del Ministerio de Salud de Ucrania a un laboratorio de referencia para enfermedades infecciosas en el Instituto Doherty de Australia. Este, afirmó, fue trasladado con el pretexto de determinar los títulos de anticuerpos. El Ministerio de Defensa de Moscú también recuperó la nómina de los contratistas ucranianos, lo que, según dice, demuestra claramente cómo fueron financiados.

“El Departamento de Defensa de los EE. UU. pagó el dinero por la participación en la investigación directamente, sin la participación de intermediarios. La paga extremadamente modesta, para los estándares estadounidenses, es digna de mención. Esto indica una baja estimación de la profesionalidad de los especialistas ucranianos y la negligencia de sus colegas estadounidenses”, dijo el Jefe de las Tropas de Protección Nuclear, Biológica y Química de las Fuerzas Armadas de Rusia, Igor Kirillov.

Documentos exponen experimentos biológicos estadounidenses con soldados aliados en Ucrania y Georgia

 

MOSCÚ.- Si bien Estados Unidos planea aumentar su presencia militar en Europa del Este para “proteger a sus aliados contra Rusia”, los documentos internos muestran lo que significa la “protección” estadounidense en términos prácticos.

El Pentágono ha realizado experimentos biológicos con un resultado potencialmente letal en 4.400 soldados en Ucrania y 1.000 soldados en Georgia. Según documentos filtrados, todas las muertes de voluntarios deben informarse dentro de las 24 h (en Ucrania) y 48 h (en Georgia), según informa la periodista Dilyana Gaytandzhieva.

Ambos países son considerados los socios estadounidenses más leales en la región con una serie de programas del Pentágono que se están implementando en su territorio. Uno de ellos es el programa de compromiso biológico de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de $ 2.5 mil millones que incluye investigación sobre agentes biológicos, virus mortales y bacterias resistentes a los antibióticos que se estudian en la población local.

Proyecto GG-21: “Todas las muertes de voluntarios serán reportadas con prontitud”

El Pentágono ha lanzado un proyecto de 5 años con una posible extensión de hasta 3 años con el nombre en código GG-21: “Infecciones zoonóticas y transmitidas por artrópodos entre el personal militar en Georgia”. 

Según la descripción del proyecto, se obtendrán muestras de sangre de 1.000 reclutas militares en el momento de su examen físico de registro militar en el hospital militar georgiano ubicado en Gori.

Las muestras se analizarán en busca de anticuerpos contra catorce patógenos:

• Bacillus Anthracis
• brucela
• virus de la FHCC
• Coxiella burnetii
• Francisella tularensis
• hantavirus
• especies de rickettsias
• virus TBE
• especies de Bartonella
• especies de borrelia
• especies de Ehlrichia
• especies de leptospiras
• Salmonella typhi
• WNV

La cantidad de sangre extraída será de 10 ml. Las muestras se almacenarán indefinidamente en el NCDC (Lugar Center) o en USAMRU-G y es posible que se envíen alícuotas a la sede de WRAIR en EE. UU. para futuros estudios de investigación. 

El Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed (WRAIR) es la instalación de investigación biomédica más grande administrada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Los resultados de los análisis de sangre no se proporcionarán a los participantes del estudio.

Tal procedimiento no puede causar la muerte. Sin embargo, según el informe del proyecto, “todas las muertes de voluntarios se informarán de inmediato (generalmente dentro de las 48 h posteriores a la notificación del PI)” al Hospital Militar de Georgia y WRAIR.

Las muestras de sangre de los soldados se almacenarán y analizarán en el Lugar Center, una instalación financiada por el Pentágono con $180 millones en la capital de Georgia, Tbilisi.

El Lugar Center se ha vuelto notorio en los últimos años por actividades controvertidas , incidentes de laboratorio y escándalos en torno al programa de hepatitis C del gigante farmacéutico estadounidense Gilead en Georgia, que ha resultado en al menos 248 muertes de pacientes . La causa de la muerte en la mayoría de los casos se ha catalogado como desconocida, según muestran documentos internos .

El proyecto georgiano GG-21 ha sido financiado por DTRA e implementado por científicos militares estadounidenses de una unidad especial del Ejército de EE. UU. con nombre en código USAMRU-G que opera en el Centro Lugar. Se les ha otorgado inmunidad diplomática en Georgia para investigar bacterias, virus y toxinas sin ser diplomáticos. Esta unidad está subordinada al Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed (WRAIR).

Los documentos obtenidos del registro de contratos federales de EE. UU. muestran que USAMRU-G está expandiendo sus actividades a otros aliados de EE. UU. en la región y está “estableciendo capacidades expedicionarias” en Georgia, Ucrania, Bulgaria, Rumania, Polonia, Letonia y cualquier ubicación futura. El próximo proyecto USAMRU-G que involucra pruebas biológicas en soldados comenzará en marzo de este año en el Hospital Militar Búlgaro en Sofía.

Proyecto UP-8: todas las muertes de los participantes del estudio deben informarse dentro de las 24 h

La Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) ha financiado un proyecto similar que involucra a soldados en Ucrania cuyo nombre en código es UP-8: La propagación del virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (CCHF) y los hantavirus en Ucrania y la necesidad potencial de diagnóstico diferencial en pacientes con sospecha de leptospirosis. El proyecto comenzó en 2017 y se extendió varias veces hasta 2020, según muestran documentos internos.

Según la descripción del proyecto, se recolectarán muestras de sangre de 4.400 soldados sanos en Lviv, Jarkov, Odesa y Kiev. 4.000 de estas muestras se analizarán para detectar anticuerpos contra hantavirus, y 400 de ellas, para detectar la presencia de anticuerpos contra el virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (FHCC). Los resultados de los análisis de sangre no se proporcionarán a los participantes del estudio.

No hay información sobre qué otros procedimientos se realizarán, excepto que “los incidentes graves, incluidas las muertes, deben informarse dentro de las 24 horas . Todas las muertes de los sujetos del estudio que se sospeche o se sepa que están relacionadas con los procedimientos de investigación deben señalarse a la atención de los comités de bioética en los EE. UU. y Ucrania”, fuente: ukr-leaks.org.

Se analizarán muestras de sangre de 4.000 soldados ucranianos para detectar hantavirus. Se analizarán otras 400 muestras de sangre para CCHF en el marco del Proyecto UP-8 de Ucrania patrocinado por DTRA.

DTRA ha asignado $ 80 millones para la investigación biológica en Ucrania a partir del 30 de julio de 2020, según información obtenida del registro de contratos federales de EE. UU. El encargado del programa es la empresa estadounidense Black &Veatch Special Projects Corp.

Otro contratista de DTRA que opera en Ucrania es CH2M Hill. La empresa estadounidense se ha adjudicado un contrato de 22,8 millones de dólares (2020-2023) para la reconstrucción y equipamiento de dos biolaboratorios: el Instituto Estatal de Investigación Científica de Diagnóstico de Laboratorio y Experiencia Veterinario-Sanitaria (Kyiv ILD) y el Servicio Estatal de Ucrania para la Seguridad Alimentaria y Laboratorio Regional de Diagnóstico de Protección al Consumidor (Odesa RDL).

El personal estadounidense es indemnizado por las muertes y lesiones de la población local.

Las actividades de DTRA en Georgia y Ucrania están bajo la protección de acuerdos bilaterales especiales. De acuerdo con estos acuerdos, Georgia y Ucrania eximirán de responsabilidad, no entablarán acciones legales e indemnizarán a los Estados Unidos y su personal, contratistas y personal de contratistas, por daños a la propiedad, muerte o lesiones a cualquier persona en Georgia y Ucrania, que surjan de de las actividades bajo este Acuerdo. Si los científicos patrocinados por DTRA causan muertes o lesiones a la población local, no se les puede pedir cuentas.

Además, de acuerdo con el Acuerdo EE. UU.-Ucrania, las reclamaciones de terceros por muertes y lesiones en Ucrania, que surjan de los actos u omisiones de cualquier empleado de los Estados Unidos relacionado con el trabajo bajo este Acuerdo, serán responsabilidad de Ucrania.

El ARNm de Pfizer se integra en el ADN de cada persona vacunada

ESTOCOLMO.- Ha aparecido un nuevo estudio: Transcripción inversa intracelular de la vacuna de ARNm de Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro en una línea celular de hígado humano. Está realizado por el Departamento de Ciencias Clínicas, Universidad de Lund, en Malmö, Suecia y por la cátedra de Medicina de la Infección, en el Departamento de Ciencias Clínicas, Universidad de Lund, Suecia El editor académico del mismo es Stephen Malnick en la revista científica www.mdpi.com

Dicen que los estudios de laboratorio muestran que la vacuna de ARNm se inserta en el ADN de las células humanas. Esto significa que una sola vacunación con la vacuna de Pfizer cambia permanentemente el ADN de las células afectadas.

Los estudios preclínicos de la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2, desarrollada por Pfizer y BioNTech, mostraron efectos hepáticos reversibles en los animales que recibieron la inyección de BNT162b2. 

Además, un estudio reciente demostró que el ARN del SARS-CoV-2 puede transcribirse en sentido inverso e integrarse en el genoma de las células humanas. En este estudio, investigamos el efecto del BNT162b2 en la línea celular de hígado humano Huh7 in vitro. 

Las células Huh7 fueron expuestas al BNT162b2 y se realizó una PCR cuantitativa sobre el ARN extraído de las células. Se detectaron altos niveles de BNT162b2 en las células Huh7 y cambios en la expresión génica del elemento nuclear intercalado largo-1 (LINE-1), que es una transcriptasa inversa endógena. 

La inmunohistoquímica realizada con un anticuerpo que se une a la proteína de unión al ARN del marco de lectura abierto LINE-1 (ORFp1) en células Huh7 tratadas con BNT162b2 indicó un aumento de la distribución de LINE-1 en el núcleo. La PCR en el ADN genómico de las células Huh7 expuestas a BNT162b2 amplificó la secuencia de ADN exclusiva de BNT162b2. 

Nuestros resultados indican una rápida absorción de BNT162b2 en la línea celular de hígado humano Huh7, lo que conduce a cambios en la expresión y distribución de LINE-1. También mostramos que el ARNm de BNT162b2 se transcribe de forma inversa intracelularmente en ADN en tan sólo 6 horas tras la exposición a BNT162b2. 

 

View Full-Text

Un fármaco desarrollado en España podría ser eficaz contra la mayoría de cánceres

BARCELONA.- Un fármaco experimental que bloquea la proteína MYC, clave para la progresión del cáncer, ha tratado con éxito, y sin efectos secundarios, tumores de pulmón en animales de laboratorio. Tras este avance, que se presenta en la revista Science Translational Medicine, el nuevo fármaco se podrá empezar a ensayar en personas. Y podría comercializarse en 2023. 

Los primeros ensayos clínicos están previstos el año próximo en el hospital Vall d’Hebron, donde se ha desarrollado el fármaco, y están orientados a pacientes con cánceres de mama y de pulmón.
Pero las autoras de la investigación tienen la hipótesis de que el fármaco, llamado Omomyc, puede ser útil en el futuro contra prácticamente cualquier tipo de cáncer.

Esta hipótesis se basa en que se trata de un nuevo concepto de fármaco en el arsenal contra el cáncer. No es una mejora de productos ya existentes sino una nueva estrategia farmacológica.
Es la primera terapia molecular que ataca una proteína localizada en el núcleo de las células tumorales, y de la que depende la viabilidad de los tumores.

El avance es fruto de más de veinte años de trabajo de la bióloga Laura Soucek, actualmente investigadora Icrea en el Vall d’Hebron Instituto de Oncología (VHIO), que empezó a estudiar la proteína MYC a los 20 años cuando cursaba la carrera en Roma y no se ha rendido hasta que ha encontrado una manera de desactivarla.
“Todo el mundo decía que inhibir MYC era imposible, pero ningún argumento me pareció definitivo. Allí donde otros veían un problema imposible, yo veía dificultades técnicas que esperaba que se pudieran resolver”. 

Había dos grandes obstáculos que Soucek debía superar y que explicaban el escepticismo de sus colegas.

El primero es que el oncogen MYC se encuentra en el núcleo de las células. Otras terapias moleculares actúan sobre proteínas situadas en la membrana exterior de las células. Pero, para llegar hasta MYC, un fármaco debía cruzar primero esta membrana exterior y después la membrana del núcleo.
Para superar este doble obstáculo ha sido clave la colaboración de Marie-Eve Beaulieu, también investigadora del VHIO y primera autora del artículo científico, que ha desarrollado una molécula capaz de colarse hasta el interior del núcleo.

El segundo gran obstáculo eran los posibles efectos secundarios. MYC, cuya implicación en la proliferación y metabolismo de las células tumorales se conoce desde hace tiempo, se encuentra en todas las células del cuerpo humano y regula el funcionamiento del 25% de nuestros genes. De esta proteína depende la multiplicación de las células, que es esencial para el crecimiento del organismo y para la renovación de los tejidos.

Esto hacía temer que bloquear MYC pudiera causar daños extensos. Pero las investigaciones realizadas por Soucek en estos veinte años indican que, por lo menos en tejidos adultos, MYC facilita el ciclo de multiplicación de las células sin ser imprescindible.
“Cuando no está MYC, el ciclo celular va más lento, pero no se para”, explica Soucek.

Las únicas células cuya viabilidad depende de MYC parecen ser las cancerosas, que “desarrollan una adicción a esta proteína -señala la investigadora-. Cuando apagamos MYC en una célula cancerosa, muere”. Además, cuanto más alterada está la actividad de MYC, más agresivo suele ser un tumor.

A raíz de estas observaciones, Soucek se convenció aún más de que atacar la proteína MYC podía ser una buena estrategia para tratar el cáncer, “aunque mis colegas seguían siendo escépticos”.

En la nueva investigación, Soucek y Beaulieu han ensayado primero el fármaco experimental Omomyc en cultivos de células cancerosas. Contrariamente a lo que esperaban, Omomyc penetró en el interior de las células, llegó al interior del núcleo y bloqueó la actividad de MYC. Además, observaron que se reducía la actividad de genes que dependen de MYC y que se asocian a cánceres de mal pronóstico, lo cual era un resultado esperanzador.

Superaron así el primer gran obstáculo para desarrollar un fármaco eficaz contra MYC que pudiera ser útil para los pacientes.
“Hicimos los experimentos con las células in vitro para ver cómo teníamos que modificar la molécula para que llegara al interior del núcleo, pero nos encontramos con que no hacía falta modificar nada. Fue una agradable sorpresa”, recuerda la investigadora.

Seguidamente, administraron Omomyc por vía nasal a ratones con cánceres de pulmón. El fármaco llegó hasta las células tumorales y frenó la progresión del cáncer sin ningún efecto secundario perjudicial.
Después de cuatro semanas de tratamiento, aproximadamente la mitad de los animales estaban libres de células cancerosas, lo que sugiere que Omomyc no sólo impide que la enfermedad progrese sino que es capaz de revertirla.

En experimentos adicionales, también con ratones, las investigadoras compararon Omomyc con paclitaxel –un fármaco aprobado contra este tipo de tumor- administrados por vía endovenosa. Los resultados mostraron que Omomyc es más eficaz que paclitaxel y que la combinación de los dos es aún mejor, sin que se registraran efectos secundarios significativos.

“El próximo paso será ensayar el tratamiento en pacientes”, explica Soucek. Está previsto iniciar los ensayos de fase 1, que están orientados a estudiar la seguridad de un fármaco en una veintena de pacientes, a principios del 2020 en Vall d’Hebron. Si los resultados son positivos como esperan las investigadoras, se pasará a los ensayos de fase 2 para valorar la eficacia del Omomyc. 

Dado que la fase 2 requiere un número mayor de pacientes, está previsto que participen otros hospitales tanto de España como del resto de Europa “para avanzar más rápido”, señala Soucek.
“Esperamos poder iniciar la fase 2 antes del final del 2020. Para empezar, evaluaremos la eficacia del Omomyc en cáncer de mama y en cáncer de pulmón de célula no pequeña. Más adelante, esperamos ampliar los ensayos a más tipos de cáncer”.

Para poder desarrollar el fármaco y conseguir que los frutos de sus veinte años de trabajo mejoren el tratamiento de los pacientes, Soucek ha fundado junto a Marie-Eve Beaulieu la compañía Peptomyc. Ha conseguido hasta ahora más de cinco millones de euros de financiación, aportados mayoritariamente por el fondo Alta Life Sciences. 

Pero Soucek y Beaulieu son conscientes de que no tienen los recursos para financiar ensayos de fase 3 con cientos o miles de pacientes, que son un paso previo imprescindible para que un fármaco sea aprobado. “Llegará un momento en que tendremos que licenciar Omomyc a una multinacional”, reconoce Soucek.

“Hemos tenido conversaciones con varias compañías. Tenemos claro que no elegiremos por el dinero que nos puedan ofrecer sino por el compromiso de desarrollar el fármaco. Marie-Eve y yo hemos dedicado una parte importante de nuestra vida a conseguir un tratamiento contra MYC. Nuestra prioridad es que este tratamiento llegue al mayor número de pacientes posible”.

Diana clave contra el cáncer

El cáncer utiliza distintas herramientas para sobrevivir, desarrollarse y continuar su expansión por el organismo. Entre todas ellas, una de las más importantes es el oncogen MYC, cuya implicación en la proliferación y metabolismo de las células tumorales se conoce desde hace tiempo.
Conseguir bloquear la acción de este agente es, por tanto, el objetivo de muchos grupos de investigadores en todo el mundo. Sin embargo, hasta ahora, las distintas estrategias diseñadas con tal fin no habían tenido mucho éxito.
Omomyc es capaz de bloquear la actividad de MYC con eficacia y sin efectos secundarios graves.
Según detallan en la citada revista científica, los investigadores han probado su utilidad en líneas celulares, modelos de la enfermedad en ratón, y animales a los que se les han trasplantado muestras de pacientes de cáncer de pulmón.
La efectividad del fármaco, anotan los investigadores en la revista médica, es aún mayor en combinación con un tipo de quimioterapia, paclitaxel (que se utiliza habitualmente en cáncer de pulmón). La combinación consiguió un bloqueo más notable del crecimiento del tumor y duplicó la supervivencia de los ratones tratados.
Si la estrategia funciona, podría ampliarse a otros tumores distintos al de pulmón. De hecho, se sabe que MYC es un oncogen clave en el desarrollo de la mayoría de tumores y, en muchos de ellos, su actividad se asocia a la agresividad de la enfermedad.
«Los resultados son espectaculares y el hecho de que en algunos de los animales utilizados se haya inyectado un tumor humano nos da más probabilidades de éxito cuando arranquen los ensayos clínicos», precisa la científica Soucek. 
Destaca, asimismo, el logro que supone este paso definitivo hacia el ensayo en humanos. «Habíamos probado con terapia génica la efectividad de inhibir la proteína MYC en la mayoría de cánceres. Ahora hemos trasladado lo que hallamos en terapia génica en un fármaco que, además, se administra vía intravenosa, lo que implica que llega a todas las partes de nuestro cuerpo, algo decisivo cuando hablamos de un cáncer con altas probabilidades de metástasis», matiza Laura Soucek.
Este mismo equipo fue el que en 2008, en una investigación publicada en la revista «Nature», abrió la veda a esta proteína al demostrar en ratones que inhibirla no implicaba apenas efectos secundarios y «tenía efectos extraordinarios.
En el estudio publicado ayer en la revista «Science Translational Medicine» los investigadores del VHIO demuestra en ratones que Omomyc puede usarse con eficacia y sin apenas efectos secundarios en casos avanzados de un tipo de tumor muy maligno.  
«En modelos animales ha demostrado que es capaz de curar a la mitad de los afectados y benignizar la enfermedad en la mitad restante. Ahora falta demostrar que ese éxito se traslada a humanos y por eso debemos tener por ahora prudencia», concluye la investigadora Soucek. 
Si demuestra ser efectivo en los ensayos clínicos, el fármaco Omomyc ya podría comercializarse en 2023. 

Cien directores de centros del CSIC alertan de que "no llegarán a final de año"

MADRID.- Más de cien directores de centros e institutos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han firmado una carta dirigida a la Secretaria de Estado de Ciencia, Carmen Vela, alertando de que "no llegarán a final de año" debido a los recortes en investigación.

   En dicha misiva se recuerda a Vela la necesidad de que sus declaraciones respecto al futuro del I+D+i en España "se plasmen en transferencias económicas urgentes" para evitar "una situación irreversible" que conlleve el cierre de varias centros.

   "Tenemos la obligación de comunicar a todas las autoridades  competentes en investigación que los importes asignados para el segundo semestre de 2013 no nos alcanzan para llegar a fin de año, y en algunos casos, no alcanza ni siquiera para cumplir con las obligaciones de contratos de personal con cargo a proyectos", han señalado.

   Además, resaltan que esta situación es "todavía más alarmante" en algunos centros que, al ser propios del CSIC y tener un presupuesto de funcionamiento escaso, han tenido tradicionalmente que recurrir a los costes indirectos de los proyectos para poder pagar las facturas de electricidad, gas, teléfono y otras partidas.

   "Dado que los institutos no vamos a poder disponer de estos costes indirectos, la parálisis de los proyectos de investigación vendrá acompañada por el cierre físico de las instalaciones, al no poder asegurar el pago de las facturas anteriormente mencionadas", han señalado.

   Los firmantes esperan que las soluciones a estos problemas económicos "lleguen en unas semanas", si bien han advertido de que, en caso contrario, apoyarán al presidente del CSIC, Emilio Lora-Tamayo, en medidas "más enérgicas".