MADRID.- Un análisis de costo-beneficio muestra que la inyección de COVID aumenta el riesgo de que los niños mueran a causa de la infección por COVID. Los niños menores de 18 años también tienen 51 veces más probabilidades de morir por la inyección que por la infección por COVID si no están vacunados, según recoge cienciaysaludnatural.com
Se deben administrar cuatro millones de dosis a niños de 5 a 11 años para evitar un ingreso único en la UCI en este grupo de edad. Suponiendo dos dosis por niño, eso significa que 2 millones de niños deben correr el riesgo de sufrir efectos secundarios potencialmente graves para evitar que un solo niño requiera cuidados intensivos debido a la COVID-19.
El Ministerio de Salud de Israel encuestó recientemente a personas que habían recibido un tercer refuerzo para determinar la tasa real de efectos secundarios. De los 2.068 entrevistados, el 0,3% requirió hospitalización por evento adverso; tres veces más mujeres que hombres (6,9% frente a 2,1%) experimentaron problemas neurológicos; El 9,6% de las mujeres menores de 54 años experimentaron irregularidades menstruales; El 26,4 % de las personas con trastorno de ansiedad o depresión preexistentes experimentaron un empeoramiento de sus síntomas, al igual que el 24,2 % de las personas con trastornos autoinmunes preexistentes.
Los datos del seguro de salud alemán también muestran una tendencia alarmante. Después de analizar los datos médicos de 10,9 millones de personas aseguradas, una gran compañía de seguros de salud concluyó que 400.000 visitas médicas podrían atribuirse de manera realista a los efectos secundarios del jab. Extrapolado a la población total de Alemania, el número total de efectos secundarios del jab que requieren atención médica sería de 3 millones, alrededor de un 1.000 % más de lo admitido por el Ministerio de Salud alemán.
Dos autopsias de adolescentes que murieron a los pocos días de sus inyecciones de COVID revelaron que la inyección causó sus muertes.
A mediados de febrero de 2022, el Reino Unido comenzó a implementar la inyección de COVID para niños de 5 a 11 años. En los EE. UU., la inyección se recomienda para este grupo de edad desde octubre de 2021.1
La pregunta planteada en una entrevista a Jamie Jenkins, 2 ex-jefe de análisis de salud y mercado laboral de la Oficina Nacional de Estadísticas británica, es «¿Por qué molestarse en inyectar a niños tan jóvenes?» El riesgo que presenta COVID-19 para los niños es minúsculo.
Además, el Comité Conjunto Británico de Vacunación e Inmunización (JCVI) estima que a fines de enero de 2022, el 85% de los niños de 5 a 11 años ya tenían inmunidad natural. 3 Agregue a eso el hecho de que la variante predominante, Omicron, es mucho más suave que las cepas anteriores, y solo causa síntomas leves de resfriado en la mayoría de las personas, incluidos los niños.
Juntos, estos tres hechos deberían dejar en claro que los niños no necesitan este pinchazo. Un análisis de costo-beneficio 4 realizado por Stephanie Seneff, Ph.D., y la investigadora Kathy Dopp, también muestra que la inyección de COVID en realidad aumenta el riesgo de que los niños mueran a causa de la infección por COVID. Los niños menores de 18 años también tienen 51 veces más probabilidades de morir por la inyección que de morir por COVID si no están vacunados.
Bill Gates incluso ha dejado constancia de que reconoce que Omicron está creando una inmunidad generalizada. Lo que es tan notable y revelador de su comentario es la forma en que lo dijo. De hecho, lamentó la efectividad de Omicron, como si fuera algo malo, diciendo: 5
«LAMENTABLEMENTE, el virus en sí, particularmente la variante llamada Omicron, es un tipo de inyección, ya que crea inmunidad tanto de células T como de células B, y ha hecho un mejor trabajo al llegar a la población que las inyecciones».
¿Porque dice que es triste?» 6 , debería ser motivo de mucha alegría…
Una estadística sorprendente que plantea Jenkins es que se deben administrar 4 millones de dosis a niños de 5 a 11 años de edad para evitar una sola admisión en la UCI en este grupo de edad. 7 Suponiendo dos dosis por niño, eso significa que 2 millones de niños deben arriesgarse con efectos secundarios graves y potencialmente de por vida para evitar que un solo niño requiera cuidados intensivos debido a COVID-19. ¿Cómo se justifica esto? Como se explica en el sitio web de Jenkins: 8
“JCVI ha dicho que la vacunación de niños de 5 a 11 años que no están en un grupo de riesgo clínico evitaría un número relativamente pequeño de hospitalizaciones o admisiones en cuidados intensivos. Para una variante como Omicron, se necesitarían alrededor de cuatro millones de dosis de inyecciones para dos millones de niños para evitar una admisión a la UCI.
Para enfermedades menos graves, 58.000 inyecciones infantiles evitarían la hospitalización de un niño. Los niños ingresados recientemente en el hospital con COVID tuvieron una estadía promedio de 1-2 días. La ola de Omicron no vio más niños en el hospital que antes de que Omicron llegara al Reino Unido”.
Si bien los fabricantes de vacunas y las agencias de salud han estado impulsando inyecciones COVID para bebés de hasta 6 meses, los padres con niños menores de 5 años pueden, por ahora, dar un suspiro de alivio, ya que planean implementar inyecciones para el grupo de edad menor de 5 años. han sido suspendidos, al menos temporalmente.
El 11 de febrero de 2022, Pfizer retiró su solicitud de Autorización de uso de emergencia (EUA, por sus siglas en inglés) de EE. UU. para niños menores de 5 años. 9 , 10 Según la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. dos dosis no produjeron la inmunidad esperada en niños de 2 a 5 años. 11
Tres días después, el ex comisionado de la FDA y actual miembro de la junta de Pfizer, Scott Gottlieb, le dijo a CNBC 12 que se retiró la solicitud de la EUA porque los casos de COVID son tan bajos entre los niños pequeños que no se pudo demostrar que la inyección proporcionara un gran beneficio.
Teniendo en cuenta que tiene que aplicar la inyección a unos 2 millones de niños para evitar que una sola persona permanezca en la UCI, no es de extrañar que no puedan demostrar su eficacia en estudios que tienen solo unos pocos miles de niños. El ensayo juvenil de Pfizer en niños de 5 a 11 años tuvo solo 2.268 participantes, y solo dos tercios de ellos recibieron la inyección real de COVID. 13
Sin embargo, el equipo de OpenVAERS sospecha que puede haber algo mucho más problemático detrás de la retirada de Pfizer. En un aviso por correo electrónico del 21 de febrero de 2022 a los suscriptores, OpenVAERS declaró:
“Ninguna de estas explicaciones es suficiente porque toda esa información se conocía antes de que Pfizer presentara esta EUA a la FDA el 1 de febrero [2022]. Hace que uno se pregunte si los eventos adversos en el grupo de tratamiento podrían ser el factor del que ni Pfizer ni la FDA quieren hablar.
Analizando los informes de lesiones asociadas con las inyecciones COVID-19 en niños de 17 años o menos, recuerde, estas inyecciones solo han estado en el mercado por poco tiempo y solo los niños de 5 a 17 años son elegibles. Creamos una página separada llamada Informes de niños que se actualizará automáticamente a medida que lleguen nuevos informes.
Nos sorprendió lo que encontramos: 34.223 informes VAERS en los EE. UU. en este rango de edad, incluidos bebés dañados por transmisión de la madre a través de la leche materna, muchos informes de niños que recibieron inyecciones que eran demasiado pequeños (o los padres mintieron sobre su edad o el médico/farmacia cometió un error con la detección o la dosificación), e informes desgarradores de miocarditis y muerte”.
Si bien las agencias de salud y los principales medios de comunicación aún insisten en que los efectos secundarios de la inyección de COVID son «raros», los datos del mundo real muestran una historia diferente. Se puede descargar una traducción al inglés del informe desde Galileo Is Back on Substack. 14 Como se señala en el informe:
“El 20 de diciembre de 2020, se lanzó un programa de vacunación en Israel utilizando la inyección de Pfizer para el COVID-19. A fines de marzo de 2021, más de la mitad de la población había sido vacunada con dos dosis de la inyección.
La disminución de la inmunidad con el tiempo y la aparición de nuevas variantes condujeron a un aumento renovado de la morbilidad en Israel en el verano de 2021. A fines de julio de 2021, se autorizó una tercera inyección de la inyección (inyección de refuerzo) para todas las personas que habían recibido dos disparos y habían pasado al menos cinco meses desde el segundo disparo.
A partir de la recopilación de datos por parte de los equipos médicos o el autoinforme del público sobre los efectos secundarios en la proximidad temporal (monitoreo pasivo), parece que hay un subregistro; por lo tanto, es importante identificar los efectos secundarios en la proximidad temporal de la vacunación con el refuerzo de manera activa a través de una encuesta dedicada.
Objetivos generales: Determinar la frecuencia de efectos secundarios que aparecieron dentro de los 21-30 días posteriores a la vacunación con la tercera inyección de Pfizer (refuerzo) contra COVID-19 entre ciudadanos mayores de 18 años.
Objetivos específicos: Examinar la prevalencia de efectos secundarios en la proximidad temporal al tercer disparo agrupados según edad y género. Examinar el tiempo de inicio relativo a la administración de la inyección y la duración de la misma, y compararlo con los efectos secundarios de inyecciones anteriores.”
En total, se contactó a 2.894 personas y 2.068 aceptaron ser entrevistadas (tasa de respuesta: 71,4%). De esos 2.068 individuos potenciados:
- 0,3% requirió hospitalización por un evento adverso
- El 4,5 % experimentó uno o más problemas neurológicos (2,1 % de los hombres y 6,9 % de las mujeres), como sensación de hormigueo o picazón, parálisis de Bell, daños en la visión, deterioro de la memoria, daños en la audición, convulsiones, pérdida del conocimiento y más
- El 9,6% de las mujeres menores de 54 años experimentaron irregularidades menstruales. De ellos, “el 39 % sufrió efectos secundarios similares después de las inyecciones anteriores contra el COVID-19; sin embargo, la mayoría (67 %) indicó que los efectos secundarios disminuyeron antes de la tercera vacunación y regresaron después de recibirla”.
- El 26,4 % de las personas con trastorno de ansiedad o depresión preexistentes experimentó un empeoramiento de sus síntomas
- El 24,2 % de las personas con trastornos autoinmunes preexistentes experimentó una exacerbación de la enfermedad.
Entre el 6,3% y el 9,3% de las personas con presión arterial alta preexistente, enfermedad pulmonar, diabetes y enfermedad cardíaca también informaron que su condición se exacerbó después del tercer refuerzo. Un pequeño número de mujeres, pero ningún hombre, también informó infecciones por herpes (0,4% por infecciones por herpes simple y 0,3% por herpes zoster). Otras conclusiones clave de este informe israelí son que:
- Los efectos secundarios son más comunes entre las mujeres y los jóvenes
- 1 de cada 10 mujeres sufre irregularidades menstruales
- Los efectos secundarios neurológicos generalmente no aparecen hasta aproximadamente un mes después de la inyección.
- En la mayoría de los casos, la aparición de un efecto secundario determinado no fue más grave después de la tercera inyección en comparación con las dos dosis anteriores. Dicho de otra manera, la gravedad de los efectos secundarios tiende a ser la misma, independientemente de la cantidad de dosis, por lo que estos hallazgos quizás también se puedan aplicar a las dosis 1 y 2.
Los datos del seguro de salud alemán también están disparando alarmas. Andreas Schöfbeck, miembro de la junta directiva de una gran compañía de seguros llamada BKK ProVita, compartió los datos con Die Welt. 15
Analizaron los datos médicos de 10,9 millones de personas aseguradas, en busca de posibles efectos secundarios de la inyección contra el COVID. Descubrieron que 400.000 visitas médicas podían atribuirse de manera realista a la inyección K0 B1T. Según Schöfbeck, extrapolado a la población total de Alemania, el número total de visitas al médico atribuibles a los efectos secundarios del jab sería de 3 millones.
“El número que resultó de nuestro análisis está muy lejos de los números anunciados públicamente [por el Ministerio de Salud]. No sería ético no hablar de eso”, dijo Schöfbeck a Die Welt, y agregó que los datos son “una señal alarmante”. Según lo informado por Die Welt (traducido del alemán): 16
“De enero a agosto de 2021… alrededor de 217.000 de los pocos menos de 11 millones de asegurados de BBK tuvieron que recibir tratamiento por efectos secundarios de la vacunación, mientras que el Instituto Paul Ehrlich mantiene solo 244.576 informes de efectos secundarios basados en 61,4 millones vacunados…
Por lo tanto, la cantidad de efectos secundarios de la inyección sería más de un 1000 % mayor que los informes de PEI… Con su análisis, Schöfbeck recurrió a una amplia gama de instituciones, desde la Asociación Médica Alemana y StiKo hasta el propio Instituto Paul Ehrlich.
Dijo que las cifras eran una «fuerte señal de alarma» que «absolutamente debe tenerse en cuenta en el uso posterior de inyecciones». Sus cifras podrían ser validadas por los mismos análisis de datos de otras compañías de seguros de salud, dice…
Dado que ‘no se puede descartar el peligro para la vida humana’, fijó como fecha límite el martes a las 6 p. m. [22 de febrero de 2022] para responder a su carta. Cuando esto pasó, se volvieron hacia el público”.
“Los tres patólogos, dos de los cuales son médicos forenses, publicaron sus hallazgos el 14 de febrero en un artículo de lanzamiento anticipado en línea, 18 ‘Autopsy Histopathologic Cardiac Findings in Two Adolescents After the Second COVID-19 Vaccine Dose’, en Archives of Pathology and Medicina de laboratorio.
Los hallazgos de los autores fueron concluyentes. Dos adolescentes fueron declarados muertos en sus hogares tres y cuatro días después de recibir la segunda dosis de Pfizer-BioNTech COVID-19. No hubo evidencia de infección activa o previa por COVID-19. Los adolescentes tuvieron pruebas toxicológicas negativas (es decir, no había drogas ni venenos en sus cuerpos). Estos niños murieron a causa de la inyección”.
El examen histopatológico reveló que ninguno de los corazones de los niños tenía signos de miocarditis típica. En cambio, lo que encontraron fueron cambios consistentes con la miocardiopatía por estrés mediada por catecolaminas, también conocida como miocardiopatía tóxica.
Este es un tipo temporal de lesión cardíaca que puede desarrollarse en respuesta a factores estresantes físicos, químicos o emocionales extremos. Otro término común para este tipo de lesión es “síndrome del corazón roto”. Los estados hiperinflamatorios como la infección grave por COVID-19 también pueden causar este tipo de lesiones en el corazón.
Ninguno de los niños tenía síntomas de miocarditis antes de morir. Uno se había quejado de dolor de cabeza y malestar estomacal. El otro no había mencionado ningún síntoma. Como señaló The Defender: 19
“Esto es extremadamente preocupante. Estos niños tenían lesiones cardíacas catastróficas y latentes sin síntomas. ¿Cuántos otros tienen una afectación cardíaca insidiosa por la vacunación que no se manifestará hasta que tengan un caso grave de COVID-19 o gripe? ¿O quizás cuando se someten al estrés físico de los deportes competitivos?
Estos hallazgos sugieren que un subconjunto significativo de muertes por COVID-19 en los vacunados podría deberse a las propias inyecciones. Además, plantea esta pregunta: ¿Con qué frecuencia existe esta condición en forma latente en individuos vacunados?”
Los datos del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de EE. UU. también plantean dudas sobre el riesgo de miocarditis potencialmente letal, especialmente en los niños. La siguiente diapositiva se presentó durante una reunión del 23 de junio de 2021 convocada por el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, para analizar el riesgo de miopericarditis. 20
Como puede ver, las tasas observadas de miocarditis y/o pericarditis para varios grupos de edad, y especialmente entre los hombres, son significativamente más altas que la tasa de fondo esperada.
Esta es una señal de seguridad fuerte y clara, sin embargo, el ACIP procedió a recomendar la inyección a los preadolescentes y adolescentes de todos modos, y en una declaración pública 21 insistió en que la miopericarditis es «un efecto secundario extremadamente raro» que «solo un número extremadamente pequeño de personas sufrirá». experiencia después de la vacunación.” ¿Cómo pueden decir eso con datos como este justo en frente de sus narices?
Según estos datos de VAERS, la tasa de miocarditis es de aproximadamente 6,5 por cada 100.000 dosis en jóvenes de 12 a 17 años. Volviendo al punto de partida, se requieren 4 millones de dosis para evitar que un solo niño, de 5 a 11 años, sea ingresado en la UCI por COVID.
Suponiendo que la tasa de miocarditis en niños de 5 a 11 años sea idéntica a la de niños de 12 a 17 años, potencialmente podríamos estar viendo 260 casos de miocarditis por cada ingreso en la UCI por COVID que prevenimos. En general, la inyección de COVID solo ofrece riesgo para niños menores de 18 años, por lo que no hay absolutamente ninguna justificación para ello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario