martes, junio 07, 2022

Una lista muy interesante de miembros y sus interconexiones: la Agenda Bilderberg 2022 para desinformación, desglobalización y desarticulación del sistema financiero mundial

 


WASHINGTON.- Cada año, los ejecutivos de negocios más ricos y poderosos del mundo, banqueros, jefes de los medios de comunicación, líderes del pensamiento académico y políticos se reúnen a puerta cerrada y discuten cómo dar forma al mundo mientras perpetúan un statu quo que ha sido altamente beneficioso para unos pocos elegidos. Estamos hablando, por supuesto, de la reunión anual, y siempre súper secreta, de Bilderberg, según www.zerohedge.com.

La 68ª reunión de Bilderberg ya está en marcha en Washington, D.C., que comenzó el jueves y continuará hasta el domingo.

El director general de Pfizer, Albert Bourla, el ex director general de Google, Eric Schmidt, Henry Kissinger y el director de la CIA, William J. Burns, se encuentran entre los 120 invitados de este año (haga clic aquí para ver la lista completa) procedentes de 21 países... aunque no muchos rusos.

Bilderberg se enorgullece de aplicar la Regla de Chatham House, según la cual los participantes son libres de utilizar toda la información valiosa que deseen porque los asistentes a estas reuniones están obligados a no revelar la fuente de ninguna información sensible ni lo que se dijo exactamente. Esto contribuye a garantizar el legendario secreto de Bilderberg, motivo de innumerables teorías conspirativas. Pero, como señala Pepe Escobar, eso no significa que no se pueda revelar algún que otro secreto.

Según el grupo, esta es la línea de temas que se discutirán

    Realineamientos geopolíticos

    Desafíos de la OTAN

    China

    Realineamiento en el Indo-Pacífico

    Competencia tecnológica chino-estadounidense

    Rusia

    Continuidad del gobierno y de la economía

    Alteración del sistema financiero mundial

    Desinformación

    Seguridad y sostenibilidad energética

    Salud pospandémica

    Fragmentación de las sociedades democráticas

    Comercio y desglobalización

    Ucrania

Como puede verse, los miembros (dos tercios de los participantes de Europa y el resto de Norteamérica) debatirán (¿tramarán?) formas de gestionar la aparición de un mundo bipolar. Además, el orden del día parece alejarse de la libertad, ya que el grupo debatirá planes para combatir la "desinformación", o el silenciamiento de sus oponentes por parte de las élites.

El tema principal durante el fin de semana será "Los realineamientos geopolíticos" tras la invasión rusa de Ucrania. El segundo es "Los desafíos de la OTAN" y probablemente cómo los miembros europeos disuadirán la agresión rusa. Y el tercero es China, ya que Pekín amenaza con invadir Taiwán.

En última instancia, lo que se decida nunca verá la luz del día, aunque surgirá como política oficial que ayude a servir a la élite de Bilderberg. Y si la historia es un indicador, sólo empeorará la actual situación mundial.

    "Si el Grupo Bilderberg no es una conspiración de algún tipo, se lleva a cabo de tal manera que da una imitación notablemente buena de una,"

    - opinó una vez C. Gordon Tether, escritor del Financial Times, en mayo de 1975.

Y así es como el Grupo Bilderberg controla el mundo. 

Mientras tanto...


Dado que el grupo de élites se reúne regularmente desde hace décadas, estamos seguros de que los acontecimientos de los últimos años no tienen nada que ver con ellos.

Por último, tomamos nota de la creencia de Alastair Crooke de que el principio del fin de la visión de Bilderberg/Soros está a la vista.

    El Viejo Orden se aferrará hasta la última de sus uñas. La visión de Bilderberg es la noción de un cosmopolitismo multicultural e internacional que supera el antiguo nacionalismo, que anuncia el fin de las fronteras y que conduce a una gobernanza económica y política global "tecnocrática" dirigida por Estados Unidos.


    Sus raíces se encuentran en figuras como James Burnham, un antiestalinista, antiguo trotskista, que, escribiendo ya en 1941, abogaba por que las palancas del poder financiero y económico se pusieran en manos de una clase gestora: una élite -que sería la única capaz de dirigir el Estado contemporáneo- gracias a los conocimientos técnicos financieros y de mercado de esta élite. Era, sin más, un llamamiento a una oligarquía experta y tecnocrática.

    Burnham renunció a su lealtad a Trotsky y al marxismo, en todas sus formas, en 1940, pero se llevaría consigo las tácticas y estrategias de infiltración y subversión (aprendidas como miembro del círculo íntimo de León Trotsky), y elevaría la gestión trotskista de la "política de identidad" para convertirla en el "dispositivo" de fragmentación preparado para hacer estallar la cultura nacional en un nuevo escenario, en la esfera occidental.

 Su libro de 1941, "The Managerial Revolution", llamó la atención de Frank Wisner, posteriormente, una legendaria figura de la CIA, que vio en los trabajos de Burnham y su colega trotskista, Sidney Hook, la perspectiva de montar una alianza efectiva de antiguos trotskistas contra el estalinismo.

    Pero, además, Wisner percibió sus méritos como el proyecto de un orden global pseudo-liberal dirigido por la CIA y por los Estados Unidos. ('Pseudo', porque, como Burnham articuló claramente, en The Machiavellians, Defenders of Freedom, su versión de la libertad significaba cualquier cosa menos la libertad intelectual o las libertades definidas por la Constitución de Estados Unidos. "Lo que realmente significaba era conformidad y sumisión").

    En resumen, (como han señalado Paul Fitzgerald y Elizabeth Gould), "en 1947, la transformación de James Burnham de radical comunista a conservador estadounidense del Nuevo Orden Mundial era completa. Su Lucha por el Mundo, [convertida en un memorándum para la Oficina de Servicios Estratégicos de EEUU (OSS, precursora de la CIA)], había dado un "giro francés" a la revolución comunista permanente de Trotsky, y la había convertido en un plan de batalla permanente para un imperio americano global.

 Todo lo que se necesitaba para completar la dialéctica de Burnham era un enemigo permanente, y eso requeriría una sofisticada campaña psicológica para mantener vivo el odio a Rusia, "durante generaciones".

Sin embargo, como escribió anteriormente Charlie Skelton, la mayor cuestión ética a la que se enfrenta la cumbre no es la de ordeñar la locura de la guerra para obtener beneficios. Bombardear y reconstruir países, misiles y deuda, todo eso está bien: así es como funciona el neoliberalismo. 

Lo que es más difícil de justificar, dentro de un marco democrático, es el proceso práctico por el que los conflictos son debatidos, a puerta cerrada, por los principales responsables políticos en concierto con industriales multimillonarios y especuladores del sector privado. 

El primer ministro de los Países Bajos discutiendo los puntos conflictivos mundiales en una lujosa intimidad con el director general de Royal Dutch Shell y el presidente de Goldman Sachs International. Es una óptica horrible.

No hay comentarios:

Publicar un comentario